Sony invente les mathé-bullshit : PS3 = 3 x Xbox 360 Les vendeurs de Wal-Mart Canada ont été tout spécialement conditionnés par un site corporate leur expliquant en détail les nombres à retenir, les capacités techniques du Blu-Ray, et tout ce qui rendra une argumentation de vente imparable. Mais il y a encore plus fort, il y a la comparaison avec la current-gen et avec la concurrence. Tenez-vous bien à la rampa, la PS3 est 3 fois plus puissante qu'une Xbox 360 et 35 fois plus qu'une PS2. Toujours assis ? Le problème dans cette affaire, c'est que les personnes "au courant" ont d'autres chiffres. Gregory Delfosse, Relation Presse et Relations Publiques de Sony France, avait déclaré pendant l'E3 de cette année que la PS3 était 17 fois plus puissante qu'une PS2. Tout de suite, ça impressionne moins. Je vois d'ici une horde de fanboys, bave aux lèvres, qui va me hurler que je ne suis qu'un anti-sony primaire. Allons donc. Comment cautionner ce bullshit marketing intégral, quand on sait que ce genre de circulaires tournera dans les franchises de tous les magasins, que l'on va raconter du flan aux clients pour leur vendre un produit déjà très cher ? Je ne peux pas, car cette pratique me donne la nausée. Pour les plus curieux-incrédules, loggez-vous sur le site de Wal-Mart, avec ces codes prodigués par Digg : Code d’accès - 70949420 / Nom du magasin - Dufferin / Code magasin - 3106 - Via et Via - Partagez cet article 
Commentaires
De Glam, posté le 08.11.06 à 18:51
 Sony je t'aime. :| De ssj4gokusama, posté le 08.11.06 à 19:36 il ne parlent que du processeur là et vu les perfs(testé et prouvé au passage) le cell est au moins 3x plus puissant que celui de la 360 pour le reste apres ca differe donc le fanboy de quelque chose ici c toi bye De ssj4gokusama, posté le 08.11.06 à 19:38 oui au passage, reconverti toi plutot dans la comédie ou l'imitation de celui qui fait celui qui s'y connait alors qu'en fait...non plutot que de faire de la desinformation voila voila De Winter Blam, posté le 08.11.06 à 19:51 Pas loupé, il suffisait d'un bon appat pour que le premier connard venu essaye de redresser les torts. C'est prouvé par qui, tes tests deProcesseur, pauvre tâche ? Tout ce qu'on a comme chiffres, c'est de la donnée brute crachée sur le site de Sony. Faut différencier les SPU PS3 et les CPU de la 360. Les performances de SPU de la PS3 n'ont rien à voir avec les performances de CPU de la 360. Elles ne sont pas architecturées pareil. Et à quoi ça te sert d'avoir une super puissance de calcul virtuelle si t'as pas de RAM et que ton lecteur Blu-Ray est plus lent en débit de données qu'un lecteur DVD ? Allez casse-toi ou suce un clown, parce que t'es ridicule. De GI Joe, posté le 08.11.06 à 20:09 Pareil. J'approuve. Trop facile De Turkills, posté le 08.11.06 à 20:17 haha la blag muhahahahahhahahah !!!! De flak, posté le 08.11.06 à 20:23 C est un mec avec un pseudo de dragon ball z qui la ramene sur la credibilite ? j en ai mal aux cotes c'est trop on parle de tous les chiffres faux que sony distribue et le voila qui parle de preuves, alors que les tests de perf ont été aussi distribué par sony, c est du delire De Duracel, posté le 08.11.06 à 20:59 +1. Sony gros menteurs. Nintendo, ls seuls a dire la verité De Le Homard, posté le 08.11.06 à 21:08 Mmm, comme la XBox a 3 CPU (un CPU triple core, à comparer au Cell = 1 CPU + 7 mini-CPU), dire que le Cell est 3x plus puissant, ça reient à dire que les deux consoles se valent sur ce plan ! (rien de nouveau, puisque c'est l'avis de plusieurs développeurs) Comme quoi, la seule différence, blue-ray mis à part, ce sera les jeux... ah oui, j'oubliais, on achète ces trucs pour les jeux, quand même (^o^) De James, posté le 08.11.06 à 21:15 Winter Blam, le mec obliger de mettre une insulte par phrase pour avoir du répondant, et croire qu'il ferme la bouche a son interlocuteur, pathétique... De kopli2, posté le 08.11.06 à 21:18 De toute maniére la 360 ca pue la merde, la wii reste la vrai console de salon, pas de connerie de hd dvd ou autre arnaque du genre ! MS les marchand de tapis De ssj4gokusama, posté le 08.11.06 à 21:18 Bah croyez pas si ca vous donne bonne consience, en attendant merci jme marre bien avec vos posts De Dubidet, posté le 08.11.06 à 21:26 I want to fuck your Xbox Gates..;  De Elektron, posté le 08.11.06 à 21:28 Duracel change tes piles..  De ssj4gokusama, posté le 08.11.06 à 21:31 Le homard la 360 n'a pas 3 CPU mais un seul qui est tricore et on avec baeu mettre 2 millions de coeurs on n'auras jamais ne serait-ce lequivalent d'1 milloinsde procs a frequence et cache equivalent et son fonctionnement reste basique puisque les coeurs font le meme traitement en meme temps ce qui permet ainsi des perfs accrues au monocore mais le cell c un PPE et 7 SPE ce qui fait que l'on a de maniere vraiment physique 8 procs ce qui permet donc de faire jusqu'a 8 traitements differents ce qui booste lus que jamais les caluls que nimporte quel proc du marché c tout croyez y pas c votre probleme De Google, posté le 08.11.06 à 21:44 PS2 cpu : 6,2 Gigaflops Xbox 360 cpu : 115 Gigaflops PS3 cpu : 218 Gigaflops De ssj4gokusama, posté le 08.11.06 à 21:48 Google les gigaflops ca fait pas tout c surtout le fait que le cell puisse traiter plusieurs calculs a la fois, et il est le seul acteullement c bien pour ca que le secteur pro commence à utiliser des serveurs a base de cell tellement qu'il est puissant et moins encombrant De khaos, posté le 08.11.06 à 21:57 La 360 a 1an de dévellopement, et elle commence juste a etre intéressante en terme de next-gen, voilà gow qui arrive lost planet etc... 1an... la PS3 va déjà avoir des jeux de la meme qualité en line-up (je vois déjà les antisony ou pro360 grincer des dents :D que vous le vouliez ou non c'est comme çà, jimagine pas dans 1an comment la ps3 va cartonner, quand je vois sur certain forum "wouaiii sony est mort, la ps3 est morte" jsuis :MDR: :D vous etes pas pret de vous debarassez de sony mes chéries, car ils sont maitre en jeux vidéo, et c'est pas MS et ses portages foireux qui va y changer quelque chose, y a juste a matter le bide de la console au japon, zéro xbox vendu, 160000 de 360 vendu, quand on sait qu'il y a plusieur millions de millions de joueur au japon, ca fait rire, mais les pro360 qu'il y ait 160 000 joueurs au japon ca leur suffit et ils se disent que c'est gagné, j'en ris encore sérieux ahahah De Le Homard, posté le 08.11.06 à 21:58 La XBox a bien un CPU triple core (ou 3 CPUs collés les uns aux autres, façon Athlon X2 pour ceux qui suivent l'actu PC), on peut dire, en simplifiant ENORMEMENT, qu'elle peut faire trois trucs à la fois (une CPU pour l'IA, un CPU pour la physique, un CPU pour les graphiques). La PS3 a un CPU, pour le plus complexe, et 7 mini-CPU (là encore, je simplifie) pour des trucs plus simples. En se cassant bien la tête, les programmeurs arriveront sûrement à tirer autant de la PS3 que de la XBox 360. En se tuant à la tâche (ou, plus sérieusement, en apprenant à dompter la bête, en 2/3 ans), ils arriveront peut-être, à en tirer plus. Bon, c'est pas tout ça, mais quand est-ce qu'on compare les jeux ? De Google, posté le 08.11.06 à 22:00 ... Le calcul parallele n'est pas l'exclusivite du PS3 Cell, le triple coeur/double thread hardware de la 360 peut aussi tourner en parallele, ce qui laisse pour ces deux machines une grande reserve de puissance a maitriser pour les developpeurs dans les annees qui viennent. Concernant le "secteur pro", t'emballes pas, pour le moment c'est uniquement IBM dans une des gammes de ses serveurs, et c'est relativement logique de la part du co-developpeur du Cell. Quant aux arguments de (connard) Winter Blam, la quantite de Ram dispo (connard) sur les deux next gen (connard) sont sensiblement equivalentes (connard). La memoire sur la 360 est unifiee (connard), ce qui donne 512Mo a repartir entre la memoire systeme et la memoire graphique, alors que c'est (connard) 2X256Mo sur la PS3, chaque 256Mo etant dedié (connard) a une tache systeme ou graphique. Le debit du BR sur la PS3 est par contre moins elevé (connard) que le debit du DVD 16X dispo sur la 360. (connard) De Kauzetoujour, posté le 08.11.06 à 22:07 Quand je verrais la 360 lire plusieurs flux vidéo différent sur un même écran, on pourra me parler de puissance... De Google, posté le 08.11.06 à 22:08 Ha, et puis j'oubliais : PS2 cpu : 6,2 Gigaflops Xbox 360 cpu : 115 Gigaflops PS3 cpu : 218 Gigaflops donc PS3 cpu = 35 X PS2 cpu PS3 cpu = moins de 2 X le Xbx360 cpu (et non pas 3x) De lolilol, posté le 08.11.06 à 22:11 à la la.... Toujours la meme chanson  Et dans 7 ans sony aura vendu plus de X millions de consoles... Mais dans quelle monde vivez vous !!!! la N64 étais x fois plus puissante que la ps1, ça n'a pas empecher LE GRAND PUBLIQUE d'acheter playstation et je vous pris de me croire que ce n'est pas pret d'arréter.....De Babar, posté le 08.11.06 à 22:19 Sony a raison, microsoft nous trompe depuis toujours ! Et Babar a toujours raison car il s'y connait en histoire de TROMPE !  De noob, posté le 08.11.06 à 22:27 Wii vous avez probablement raison.... De salciccia, posté le 08.11.06 à 22:38 Oui ok c'est ça, c'est cool... Pis quoi encore vous croyez qu je vai m'amuser a foutre un comm sur ce site de merde!!!??? Mais non lol! j'aime bien chercher...et vive sony!!! Allez répondez-moi!!! vs attendez koi? De JoR, posté le 09.11.06 à 00:15 Moi ce que je vois, c'est que La PS2 etait 35x moins puissante que la PS3 qui n'as pas l'air deja bien terrible. J'ai eu beau dire a sa sortit que c'etait de la daube ça a pas empecher d'en vendre par camion entier. Alors vue que l'histoire est un éternel recommencement, Sony en vendras quand meme(malheureusement) et ça deviendras un standard pour le développement (Horreur) pour que vous aperceviez dans 4 ans que c'etait finalement pas terrible.(hé oui) Si sony savez faire des consoles puissantes et facilement programmable depuis le temps ça se saurait. De Glam, posté le 09.11.06 à 00:21 Sony sait faire des consoles. Les optimiser, c'est une autre histoire. M'enfin, niveau tactiques commerciales douteuses, ils n'en sont pas à leur coup d'essai (Killzone 2 ingame trailer kikoolol asv). De Harigato-san, posté le 09.11.06 à 00:25 JoR, t'es un vendeur minable ;) tu sais pourquoi? parcequ'on vend pas une console a cause de sa puissance, mais grace a la qualité de ces jeux quelle fait tourner, et la PS2 en avait des camion entier mon petit :) encore un qui croit détenir la vérité, tu te rend compte a quel point tu es béte comme tes pieds garçon? Meme vers la fin de la PS2 elle se vend plus que la xbox et 360, ca te fait mal au cul je sais, tu essayes de te rassurer comme tu peux, tu peux chercher a dénigrer tant que tu veux la vérité est là oui, et elle t'écrase tes arguments pourrave de petit vendeur anti sony pas du tout objectif De Vito, posté le 09.11.06 à 00:29 De Glam, posté le 09.11.06 à 00:21 ------- Voilà le genre de kévin sans neuron qu'on se trimbale sur le net, tas pas compris que c'est une version de ce qu'il espére faire une fois le jeu terminer??? peut etre qu'il narriveront jamais a faire çà, c'est simplement une idée de ce que la PS3 pourra faire dans les année a venir, c'est parlie pour motorstorm, il y arrive petit a petit, mais jamais ils nont dis que c'était du ingame pour killzone2, y a que les rageux ou pro360 ou antisony qui ont saisi çà au vol pour pourrir sony, alors je te met au défis de trouver un lien ou sony dit eux meme que ce trailer est un trailer ingame, ok? bon courage tu risque de galérer, sinon ftg! De Fredererico Brinca, posté le 09.11.06 à 00:43 3 choses: 1) Comparer des architectures aussi complexe et différentes que la Xbox 360 et la PS3 est un exercice de pur futilité à moins d'être un sacré expert dans le domaine et d'être capable de montrer quelle architecture est plus adaptée pour quel type de tâche, etc. 2) Un lecteur Blu-Ray 1x est effectivement plus lent qu'un DVD 12x comme celui de la Xbox 360 (sauf erreure c'est 12 par 16 mais c'est pas vraiment important). Ce qui est important de signalé par contre c'est qu'un DVD à un débit variable selon l'endroit où se trouvent les données sur le disque alors qu'un BR offre un débit constant. Du coup, un BR 2x est déjà plus rapide qu'un DVD 12x dans les zones lentes. Il faudrait un BR 4x pour que le débit soit toujours supérieur à un DVD 12x. Ceci étant dit, je ne croîs pas que Sony ait annoncé la vitesse du lecteur de la PS3. Vraisemblablement 1x, mais peut-être plus... 3) Chose c'est quand même la classe que Sony passent pour les gros salauds arnaqueurs alors que c'est Nintendo et Microsoft qui ce sont pris des procès dans les dents pour abus de position dominante et les pratique particulièrement douteuses qui en découlait. Je ne pense pas que Sony soit des anges, mais il n'y a pas de preu chevaliers dans les guerres industrielles, j'en ai bien peur. De Frederico Brinca, posté le 09.11.06 à 00:46 La prochaine tartine je la relis, promis! Au moins pour les accords... ou alors juste pour les a/à... oh et puis merde..... crypto: "sage" ce truc est magique.... De chelsa, posté le 09.11.06 à 00:50 Frederico Brinca, je dis bravo.  De buzarjump, posté le 09.11.06 à 00:54 Mes frères, revenons aux fondamentaux, La 3do, ça c'était pas de la console de merde ! De lpm06, posté le 09.11.06 à 02:20 "je te met au défis de trouver un lien ou sony dit eux meme" Je vient foutre de l'huile sur le feu, ais pendant la conf' les "représentant" (comme moi pour les designer y'a pas mieux) disent: c'est du temp réel (donc ok c'est pas du Ingame... MAIS...) FOUTRE UNE VIDéO "en temp réel" EN VUE SUBJECTIVE sur un jeu qui est sensé plus tard etre aussi UN FPS, bon hein ... d'accord  Comprendront qui pourront De Glam, posté le 09.11.06 à 07:33 Merci a celui qui a édité mon post, ça me permettra de gagner un peu de crédit en lui montrant ça :http://www.gameklip.com/v/1034/ , et en lui renvoyant son très aimable et recherché FTG. Sur ce, bonne journée. (Mais je m'appelle vraiment Kévin) De Glam, posté le 09.11.06 à 08:29 PS tardif : si cette personne (qui ne doit pas être de la rédaction, vu son écriture) veut bien assumer ses paroles et donner son pseudo, et si bien sûr elle sait débattre sans insulter la partie adverse, je l'invite cordialement à poursuivre la discussion. "Entre personnes civilisées", comme on dit. :) De Zarkoff, posté le 09.11.06 à 10:02 Vous me faites marrer avec vos 'anti-sony', 'pro-360', ça veut rien dire !! C'est vraiment un comportement très puérile. On s'en fout que telle ou telle console soit la plus puissante, ce qui fera la différence c'est les jeux - on en a un bon exemple avec la DS et la PSP, la DS a des jeux originaux, la PSP n'a quasiment que des adaptations de la PS2, et je précise, parce qu'aparament on ne peut pas avoir un esprit critique sans être catalogué pro-machin ou anti-truc, que donc je ne suis pas un pro-nintendo loin de là !. Allez, tenons nous la main, on fait tous parti de la même famille, celle des Gamers ! On a d'autres ennemies à combattre : la censure des jeux, le dénigrement systématique de notre loisir dans les média, les préjugés gonflants ! Vive la différence ! De Immelman, posté le 09.11.06 à 10:11 Je voudrais rappeller aussi, qu'à sa sortie, la PS2 n'avait que comme concurent la dreamcast qui, bien qu'étant une fabuleuse console, commençait à souffrir. Pas trop dur donc de s'imposer sur le marché, et se fidéliers une grosse clientèle. La situation est completement différente pour la PS3. La 360 et la wii seront déjà sorties depuis quelques mois, et sony continue à enchainer les bourdes marketting. Son prix n'arrange rien, et vous connaissez l'égalité maintenant célèbre : Wii+360=PS3 (du jamais vu pour l'instant en terme de concurrence). Enfin comme on dit, sans la maitrise la puissance n'est rien. Et avant que les programmeurs tirent avantage de cette énorme puissance, il leur faudra un petit moment. Donc en terme de qualité graphique, on ne verra aucune diférence avec la 360. La PS3 sera sauvée uniquement avec les quelques exclus qui lui restent : Final Fantasy 13, Metal gear solid 4, et sûrement un Gran Turismo. Tout le reste sera sur 360. De Comme Zarkoff, posté le 09.11.06 à 11:34 Ouais hé les gars c'est pathétique ces guerres à 2 sous.
Moi qui suis vieux ça me rappelle Atari St contre Amiga 500! (ouais mais bon fallait vraiment être une raclure de bidet pour aimer l'atari ST mais ça c'est une autre histoire...) De Zarkoff, posté le 09.11.06 à 12:41 -> Comme Zarkoff : Dans mes bras, brother ! Ah jeunesse perdue, moi aussi j'ai une petite larme de nostalgie quand je repense à la gueguerre Atari ST vs. Amiga. Et c'est vrai, fallait être une belle enflure pour préférer l'Atari ST. Amiga vaincra les Atarikiki ! De Daz, posté le 09.11.06 à 13:52 En même temps, l'Atari 1040ST faisait mal... Du moins jusqu'à l'Amiga 1200. Arf, Lotus 3 et Project X, revenez mes chéris!  De Comme Zarkoff, posté le 09.11.06 à 15:16 Je n'ai qu'une chose à dire Daz: Atari 1040 ST : 0.0003 Gigaflops Je pense que l'argument du gigaflop devrait clore ce débat d'un autre âge d'une manière assez TCHAC! Je veux des T-shirts Shadow of the Beast! De Google, posté le 09.11.06 à 15:18 :-)) De Glam, posté le 09.11.06 à 18:49 Le problème, c'est quand cette guerre est celle des constructeurs et pas celle des supporters. Sega a coulé en ayant une console qui n'avait jamais déçu personne face à une PS2 à la popularité nourrie au bullshit et à fantavision, autant dire que les fans de Sega, qui n'avaient rien demandé à personne, l'ont eu sacrément mauvaise. De lpm, posté le 09.11.06 à 21:23 Clair qu'il l'ont eu mauvaise mais la console n'a rien "perdue" c'est la societé qui a perdu car elle n'étant plus financiérement viable, elle ne pouvait assurer les frais de la console ... dès qu'elle a arreter (enfin 2ans après) SEGA a sortie son nez de la m*rde, ha si seulement ... De Frederico Brinca, posté le 09.11.06 à 23:31 Une digression pour continuer dans la détente d'atmosphère: On cite assez régulièrement Fantavision comme jeu pour discréditer la logithèque de la PS2. Soit. Il ce trouve qu'il y a peu je me le suis acheté en version japonaise pour mon corpus (je suis mal à l'aise avec le mot collection) avec comme argument que c'était un jeu du launch de la machine... quelle n'a pas été mas surprise de découvrire un des mode d'emploi les plus "Arty" jamais fait avec un objectif psychomystique de faire un jeu qui soit une pure expérience d'émerveillement visuel pour toute la famille. Je suis assez d'accord pour dire que le jeu n'atteint ses objectifs, mais le projet est, à mes yeux, bien plus palpitant que l'écrasante majorité du catalogue des consoles concurrente. Et cela, dès le lancement. Pour revenir à la PS3, si il y a quelque chose dont il faut s'inquiéter c'est qu'il n'y a PAS de Fantavision. De Glam, posté le 09.11.06 à 23:36 Je ne dis pas que le jeu est mauvais, hein. Mais de là à dire qu'il justifie des émeutes à la sortie de la console, hum... Imagine un peu le type qui voit ça, en se disant que tout ce joli monde représente la génération de gamers qui lui succédera. :/ De Oli, posté le 10.11.06 à 02:06 "la guerre des consoles"... quelle connerie tout çà... et ca se dit gamer... omg!  De Fr002, posté le 10.11.06 à 09:10 se rendre compte que l'on est "pro" quelque chose, c'est déjà un premier pas. Un jeu video créé des émotions, qui sont ratacher à une console en particulier. C'est pourquoi l'on devient facilement attaché émotivement à une console. De Fr003, posté le 10.11.06 à 10:23 De plus le contact tactile avec un pad rappelle le contact de la mamelle maternelle (biberon) et donc crée un sentiment rassurant de dépendance envers une machine/nourrice. Sentiment qui évolue en dépendance bucco-génitale. C'est pourquoi l'on devient facilement attaché émotivement à une console. De Freud, posté le 10.11.06 à 11:23 On a dit le même genre d'âneries avec les hamburgers. De Vince, posté le 10.11.06 à 11:31 Les gens qui ont le temps de faire "la guerre des consoles" dans les forums et les commentaires ici ou aileurs ne sont pas des joueurs , juste des gugusses qui s'ennuient. Les jeux feront la différence sur chaque console , et j'espère que je pourrais jouer un maximum à de vrais jeux (pas de bagnoles ou de foot , on est d'accords). De Glam, posté le 10.11.06 à 12:54 Ah ? Et si c'était l'inverse ? Que les "vrais" gamers craignaient la victoire de jeux de foot ou de bagnoles sur le reste, par exemple ? Non, parce que bon, PES et Gran Turismo, ça carbure pas mal niveau ventes, quoi. Faudrait ptêt envisager qu'on ne tape pas sur une console QUE pour le plaisir (parce que oui, ça me ferait chier qu'à l'avenir, toutes les consoles aillent taper dans les 600 euros à la sortie). De rémi, posté le 10.11.06 à 16:46 la ps3 est la plus beau bijou sur cette planète je suis ultra décu  de lire un tas de connerie sur ce site j'attends avec la + grande des impatiences que ce petit bébé sorte en Europe malgré son prix légerement élevé je le reconnais !!!!! mais bon sa vaut vraiment le cout !!!!!De Gam3r, posté le 11.11.06 à 11:10 LOL! allez payer une PS3 600 euros pour quelque chose qui ne vaut pas ses concurrents. Ils se coupent du monde avec leur CELL tellement "puissant". Mais oui elle a un processeur ultrapuissant avec ci et ca... et gna gna gna... Il loupent Noël et ils enchaînent les erreurs. Je dis acheter la et vous serez décus quand vous verrez que la X360 vaut la PS3 et qu'elle vaut moins cher! Alors bien sûr il y a le Blu-Ray et une meilleure qualité d'image. Mais niveau crédibilité c'est 0. Ils nous prennent pour des moutons. De Pixoshiru, posté le 11.11.06 à 11:40 La vraie question, comme toujours, c'est : mais qu'est-ce qu'on en a branler? J'exige un crypto panurge !!!!! De coco lasticot, posté le 12.11.06 à 14:40 Arretez vous faites pitié a avancer vos chiffres de gigaflop parce que vous avez aucun moyen de vérifier et parce que vous ne savez meme pas comment marche un processeur et tout le bordel a linterieur dune console(moi non plus dailleurs). Cest pas parce que vous connaissez deux termes techniques liés au processeur que ça y est vous devez vous en servir pour casser les autres(google tes vraiment un abruti finit). Et aussi comment pouvez vous juger une console (ps3) sans meme y avoir jouer. Ha oui vous avez vu des videos distribuées par sony(ex : ingame de killzone) Ouais mec ta vu cest trop fort la ps3 cest trop une bonne console pfff, les graphismes cest trop bien et cest au moins 20 fois mieux que la 360, je lai lu sur internet.
Faut arreter la...
De nenours, posté le 13.11.06 à 03:31 Entre nous ca veut strictement rien dire que le proccesseur de la PS3 est 3 fois plus puissant que celui de la xbox 360 tout simplement parcequ'un processeur ne développe aucune puissance utile, donc toute estimation de la puissance d'une console est a la fois juste et fausse puisque absurde ca reviendra a peu prés a dire que ma table de salon et 9 fois plus puissante que ma table de jardin (et allez me prouvez le contraire) De plop, posté le 16.11.06 à 02:33 Osef de tout çà, on ne peut pour le moment absolument rien avancer au niveau puissance tant que la PS3 n'aura pas environ 1an dans la gueule, j'entend par là que des jeux commenceront réellement a etre paufiner au bout d'un certain temps, le début d'une console ca donne jamais le vrai potentiel, j'imagine que la PS3 en a un, autant que la 360, donc on en reparler dans 6mois/1an pour en savoir un peu plus, qui sait, on sera peut etre épater, on ne sait pas ! ;) De Dereck, posté le 16.11.06 à 11:44 Quand on connait l'âge de la PS2 et quand on voit la différence entre les jeux du début et ceux que l'on a maintenant, je ne serai pas surpris d'être sur le cul en permanence d'ici 2 ans. De Nass, posté le 16.11.06 à 18:36 Bon, fesons la part des choses : Wii/PS3 = PAS COMPARABLE, X360/PS3 = COMPARABLE, Wii/X360 = PAS COMPARABLE. Par logique, nous pouvons en conclure que la Wii est une console a part entière, qui ne vise pas le même publique que MS et Sony. Enfin, leurs ambitions ne sont pas les mêmes. Les bases étants fixées, je peux commencé. La PS3 a, certe, de meilleurs performances Sur le papier, mais personne ne peux comparer, pour l'instant, car personne ne peut tester leur performance grace a un ordinateur. DONC, ATTENDEZ LA VERSION EUROPEENNE. De Kazuya, posté le 17.11.06 à 20:11 microsoft devrai rester a fabriquer des pc moi je dit. ( y a que ca que les ricains savent savent faire ^^ ) ils savant aussi faire des remake pouri de film Jap genre le cercle " the ring " titre original jap ^^ et sauver le monde dans la quasi totalité de leur film sinon maintenant que la ps" est sorti il n'y a plus a polémiquer dessus oui la PS3 est plus cher mais suppérieur a la bobox c tout et dsl pour les pro x-box mais c'est comme ca ( meme la WII sera geniale... :) )
De Gilad, posté le 20.11.06 à 03:04 Ça c'est vrai Kazuya, d'autant plus que le Xbox jamais innové dans rien. Ils n'on fait que copier leurs rivaux japonais. Par exemple pour le concepte des manette (très mauvais sur le premier Xbox), celles du xbox360 me rapelle étrangement celle des 3 playstation... De cortex, posté le 26.11.06 à 14:23 La PS 3 coute 600 euro , le public cible n ' a rien a foutre de "noel" pour acheter la console !! De toute maniere , pour ceux qui ont compris ce qu 'etait le marketing , sony a fidelise ses clients , car il ne les a jamais decu !! La nintendo 64 etait plus puissante que la PS 1 , mais un support CD etait obligatoire pour offrir les meme possibilite . Et la Xbox est sortie apres la PS 2 , et s 'est retiree avant la PS 2 ... Pourquoi les clients devraient-ils croire en Microsoft ?? On fait toujours des jeux PS 2 de tres bonnes qualite a l 'heure actuelle , la PS 3 ne prends pas la releve le jours de sa sortie ... il faut respecter les possesseurs de PS 2 ! C 'est ca qui fait la difference entre Sony et Microsoft . Nintendo a ete pour moi une tres bonne marque , mais je ne suis plus "un enfant" , donc leur marketing innovant du "comment vendre en accesoire une manette traditionel" , qui sera OBLIGATOIRE pour jouer a certain jeux est plutot "irespectueux " pour des gens qui ont un peu de bon sens . Mais elle est moins cher que ses concurentes (heureusement ).PS: le cell est le procceseur qui a le plus grand potentiel , car meme si il etait de la meme puissance "hardware" que celui de la 360 , la methode de programation "mache" le travail a traiter ... Donc c 'est un avantage en terme de performance , mais c 'est une difficulte supplementaire a la programmation. Ceci dit , la 360 "vaut le coup" car c 'est un tres bon produit .(produit aboutis, pas une daube 1.5 de derniere minute) De xino, posté le 28.11.06 à 16:06 Je viens de lire tous vos posts, et plusieurs remarques me viennent à l'esprit: 1) qu'est-ce qui empêche, toutes les questions d'argent étant mises de côté, d'aimer plusieurs consoles? 2) Certes la PS3 assure de meilleures performances (d'après les commérages) que la 360.. et alors? Pourquoi enterrer des gens parce qu'ils ont des goûts différents? J'ai acheté la ps2 à sa sortie, je n'ai pas acheté la Xbox, je n'ai d'ailleurs pas eu l'occasion de beaucoup y jouer... Ce n'est pas pour autant que je critique la console; je respecte ses "fans", et leur choix de ne pas avoir acheté la PS2. 3) Vous êtes en train de nous faire une gueguerre industrielle, en parlant de ventes... et le plaisir dans tout ça? vous acheterez une des 3 consoles, mais selon quels critères? le nombre de ventes? ce comportement me fait pitié... 4) Qui parmi vous a déjà pu jouer à la 360 ET à la PS3? vous vous basez sur quoi pour l'ouvrir? On dirait des gamins qui se disputent pour savoir quel x-men est le plus fort... allez, bon jeu quand même, les "gamers" PS (si je puis me permettre): c'est pas la console qui fait le jeu ;) je m'éclate 100 fois plus sur mon FF7 qui date de la PS1 que sur un NFS ou un FIFA dernière gen De xino, posté le 28.11.06 à 16:15 [De Kazuya, posté le 17.11.06 à 20:11  microsoft devrai rester a fabriquer des pc moi je dit. ( y a que ca que les ricains savent savent faire ^^ ) ils savant aussi faire des remake pouri de film Jap genre le cercle " the ring " titre original jap ^^ et sauver le monde dans la quasi totalité de leur film sinon maintenant que la ps" est sorti il n'y a plus a polémiquer dessus oui la PS3 est plus cher mais suppérieur a la bobox c tout et dsl pour les pro x-box mais c'est comme ca ( meme la WII sera geniale... :) )]
Alors de 1) microsoft ne fabrique pas de PC, ils programment des systèmes d'exploitation, et assurent un quasi-monopole, ce qui leur permet de ne pas se soucier d'offrir une top-qualité, mais là n'est pas le débat. 2) tu fais un discours "anti-américain" de série B, qui ne sait même pas de quoi il parle et qui limite les US à Hollywood 3) LOL il n'y a pas de console supérieure à une autre, il n'y a qu'une expérience de jeu... je parie qu'il y a ici plein de boulets qui ne jouent plus à leurs anciennes consoles parce qu'elles sont dépassées et car les next-gen les enterrent niveau perfs... et ça se dit "gamer" De Kazuya, posté le 09.12.06 à 21:33 De toute facon quelqu'un qui a aimer jouer sur nintendo et sur ps sera bien decu sur sur la bobox ( ou il n'y a pas de jeux ) et deja rien que la manette fait peur bien que un peux mieux reussit que sur la premiere version bobox ( ca se jouait avec les pieds je crois non ? ) De kazuya, posté le 09.12.06 à 21:44 oui j'aime pas la xbox deja parceque c americain mais bon passons ce detail. une autre vrai reson c qu'il n'y a pas de jeux interessant dessus ( faut etre realiste y'en a vraiment peux ) et si je choisit ps3 c que g toujours ma psONE avec mes final fantasy et tout les autres jeux de ma collection ma ps2 que je garderai toujours insi que ma nes et ma dreamcast car il y a des jeux trop bien meme sur les ancienne consoles.de plus le fait que ps propose une retrocompatibilité des jeux me pemettera de brancher une console dans chaque piece de chez moi alors bon je me dit pas gammer pur et dur mais j'aime jouer et ce depuis toujours. j'ai quand meme essayé la xbox avant de critiquer les jeux sont tres beau mais bon ils sont nul donc voila je prefere encore jouer a zelda sur super nes donc faut qu'ils fassnt quelque chose pour obtenir des licenses sinon c la mort pour eux... De Immelman, posté le 10.12.06 à 00:18 Je te rappelle que la rétrocompatibilité sur la PS3 est foireuse, et que de nombreux jeux PS et PS2 (dont le FF je crois) ne marchent pour l'instant pas sur PS3. Ce n'est donc pas pour l'instant un argument valable. De Carl, posté le 18.01.07 à 16:13
De Kyo, posté le 18.01.07 à 16:24 Carl a raison, et il y aussi les nouveaux NFS, Test Drive Unlimited, Soul Calibur 2 et 3, Just Cause... Après on aime ou pas. Et concernant les critiques envers Sony, je suis bien content d'avoir une PS1 et une PS2 pour les GTA, Gran Tourismo 4, et autre. De gaimeur, posté le 26.01.07 à 17:42 Salut a touse la vous me faite bien rire quant vous parler de la wi il ya quoi comme jeux rien et en plus de sa vous dite que ses une bonne console il nia meme pas de lecteure dvd rien jaime toute les console car je suis un pure gaimeure mes regarder la veriter en fase la wi va se faire depaser par le tent par la ps3 moi je vois xbox360 1er 2eme sony 3eme wi De gaimeure, posté le 26.01.07 à 17:47 Et encore une chose jai u la 1ere ps1 et ps2 et mintenent jai ma xbox360 je ne prendres pas la ps3 car oui question tecnologie elle es puisente mais question jeux la xbox360 fait le meme quant jen tent les gent il me fon bien rire heuresement pour sony que la xbox360 ne cartone pas au japon si non sony seres deja bien batu depuit lontent je ne suis ni pros microsof ni pro nintendo ni pro sony jaime toute les console mais sony desoi bien les gent de plus en plus meme si sony ba encore 1fois la xbox360 avec la xbox 3 sony sera batu sure De gaimeure, posté le 26.01.07 à 17:56 je vais vous dire la veriter de sony la veriter es que quant sony avu la xbox360 il son rester scotier il ne penses pas que microsof aures sorti une tel console et eu sony etes deja bien en retar avec sa conole la ps3 soi disent 3fois plus puisente le faite il faux bien que sony trouve bien des escuse pour remonter la pente fase a la xbox360 beaucoup ne regarde pas la veriter en fase que la ps3 nes pas beaucoup mieux que la xbox360 tout le monde vois sony mais arerter sony nes pas inbatable persone nes inbatable on trouve toujour son maitre un jour et je crois que sony la trouver sete fois et quese qui faux se dire microsof ses pas sega il on largent plus que sony alor il peuve se plenter autent de fois qui le veule microsof a chac fois il se relesvera pour encore devenir plus for De gaimeure, posté le 26.01.07 à 18:05 zelda ses vrais qui il es beau rien adire jai jouer a tout les zelda jai eter a la fin atouse mais dite moi apare zelda il ya quoi jai nintendo rien il ya pas photo la avec nintendo ses de la merde question tecnologie ses 0 comme sa la toujour eter il ne peuve pas jouer sur la meme tecnologie que sony et microsof ses normal ausi que les gent achete nintendo250euro la console les gent tonbe dans le paneau pq car il y arien dans la nintendo meme pas un lecteure dvd rien vous verer par le tent que jaures reson que nintendo sera encore batu par sony et microsof par le tent ses logicque car nintendo es tres tres loin comme la n64 il von faire un gros bide par le tent De Voyager2, posté le 26.01.07 à 18:09 >gaimeure Au prochain post tu nous livre la ponctuation qui va avec ton paquet ? De razor2000, posté le 26.01.07 à 18:13 Alalala quelle bande de noubze la ps3 a effectivement un processeur plus puissant.... Mais ce que vous savez pas c'est que sony a négligé son gpu qui lui refile des tonne de calcul au cpu car le rsx n'est pas assez performant pour tous faire...... donc vla la superpuissance ou elle va..... Croyez moi uen fois que le rsx c'est servi du cell il reste moins de puissance qu'un tricore 360 (autre annerie que j'ai vu le cell peut effectivement executer 7 tache différente.... Mias la 360 vous coryez quoi qu'elle en fait qu'une???? 2 par coeru ce qui en fait 6 mais 6 de ce que vous voulez... contre 7 sur ps3 mais préderterminer chaque spe est spécialisé et donc ne peut faire autre chose ou il le fera mal...... Moi je préfère 6 tache avec une indéfférence de calcul que 7 avec des place déja reservé.....) La ou la 360 rappatrappe la ps3 c'est le gpu... Le xenos est un bijou avec des capacité entre une x 1900 xtx et une r600 (on est loin de la simple 7800 gtx de la ps3) La ou le rsx boufe une grande puissance de traitement au cell le xenos non seulement fait mieux largement mieux que le rx mais en plus il décharge le cpu de quelque calcul lourd ce qui laisse plus libre le le tricore....... Pourquoi il y a une meilleur ia dans assincreed 360 que sur ps3?????? a votre avis car la 360 aufinal a plus de puissance..... Sa sert a rien de mettre une fusée comme cpu et une brouette comme gpu.... La 360 elle c'est une ferrari comme cpu et une ferrari comme gpu..... Donc une fois détaillé lapuissance du cell est effectivement nécessaire mais le resultat ne sera pas supérieur a la 360 donc pour le moment avant de crier a la superpuissance de la ps3 il faudrait déja quelle fasse mieux que la 360... Ah oui j'oubliait la chose la plus importante.... Rare seront ceux qui exploiteront la ps3 a plus de 50% Tandis que sur 360 il est plus facile d'atteindre 80% voir plus...... Donc la ps3 au mieux elle arrive a suivre la 360 au ire elle se fait mangé........ De gaimeure, posté le 26.01.07 à 22:20 Ecoute voiager 2je repon au question que les gent on mi sur le forume il ne faux pas raler parseque je mes la veriter en fase moi je te dit se que je pense et si sa te play pas bes ses ton choua De gaimeure, posté le 26.01.07 à 22:26 ses bien parler razor des ga comme toi il y en a pas beaucoup qui voie la veriter comme toi mais ses la veriter vive la xbox360 De Carl, posté le 30.01.07 à 10:29 Ouais! Vive la XBox 360, mais aussi vive les bons, les très bons jeux!De Sony, posté le 30.01.07 à 10:31 Vive la rhétorique, Carl.  De NikeTaRage, posté le 30.03.07 à 11:10 FUCK YOU De kratosseb, posté le 06.04.07 à 03:34 Faites comme moi, acheter la 360 et la play 3, profitez de leurs meilleurs jeux et vous serez les gagnants de cette guerre industrielles. ++ De Shill Hunter, posté le 06.04.07 à 10:50 Je peux te voir... De spyders, posté le 23.06.07 à 16:06 il faut arreter de dire que la PS3 est pourrie , je vous avourrait que je suis + attiré par la 360 à cause de son large choix de jeux comportant de vrai tuerie mais avant de critiquer la PS3 laissé lui un peu de temp pour nous demonter ce qu'elle a dans le ventre car certains disent qu'elle est pourrie mais faut comméme pas oublier que ca ne fait que 3 mois qu'elle est sortie ; de plus elle est assé difficile à programmer d'aprés les commentaires de certains developpeurs car le CELL est une toute nouvelle architecture plutot prométeuse car il va etre utilisé dans les nouveaux serveurs d'IBM tournant à 6 Ghz mais la repartition des taches avec ses 7 SPE est assez compliqué. Ce qui est presque sur c'est que sur le longt terme le CPU de la PS3 s'en sortira sans doute mieu car les SPE ne peuvent executer qu'une tache à la fois mais le traitement est trés rapide . En ce qui concerne les GPU : il faut savoir que le XENOS d'ATI a une architecture unifié ce qui le rend plus polivalent que sont concurent sur PS3, permettant d'etre plus souple d'utilisation pour les developpeurs et d'etre compatible avec une version de direct X plus developper que la version 9 . le RSX d'NVIDIA est quand à une architecture non unifié (ce que l'on a sur PC actuellement ) c'est en fait un simple GeForce 7 qui équipe la PS3 plus particuliérement un 7800 GTX ce qui peut parraitre un peu mince face à ce qui existe aujourd'hui dans le monde PC comme 7900 GTX et autre Geforce 8 mais il ne faut pas oublier que le RSX de la PS3 est soutenu par un CELL ce qui lui permettra de tenir plusieurs année avant l'arrivé de la futur PS4.
De Conan, posté le 18.07.07 à 21:31 Je joue au jeux depuis des années , ce débat je l'ai entendu des milliers de fois Amstrad le meilleur !! atari ST , amiga 500 ... idem apres c'était SEGA et Nintendo ... etc ... Et maintenant sony et microsoft ..... Moi je ne retiens qu'une seule chose ... la puissance etc .... je laisse ça aux fabriquant c'est leurs job de fabriquer ces machines ils se démerdent ...l'important c'est les jeux !!!! Si le jeu est bon .. peu importe le support .... Un Zelda ça explose même sur gameboy !! Alors qu'ils sortent des bon jeux avant tout De chartor117, posté le 25.07.07 à 13:14 Vous pourrez dire tout ce que voulez ps3 plus puissant que xbox360 ou linverse ce qui reste le maitre en question de puissance ces le pc que vous le vouiliez ou nn le pc est queslque chose le plus vendu au monde et quan vous voyer tout la puyissance que vous pouver metre dans ca sachant que ca narrete pa de progresse sony peu aller se brosser avec ps3 puissante car dici un an sa puuissance saura depasser par le pc alor pour 700euros allez acheter ca alor qavec un bon pc carte graphique procceseur ram ect tu depasse cet merde vendu papier cadeau 700euros ca en vaut pa le coup De axelator, posté le 25.07.07 à 13:29 heu ouè mai bon pour que t deja un pc plus puissant qune xbox360 ou une ps3 la fau conter au moin 2000 euro ma biche.deja niveau pross tu pourra pa les battres pour le moment apre en carte grafique ta interet dy mettre des 8800ultra en sli puisuqe le dx10 va sortir sur les dernier jeu de planter 3 giga de ram des disque dur en raid et tout sa en overclock un pe ,acheter un boitier dans de lazote liquide lollll .
Pour en revenir au gueguerre des console attender dans un ans pour voir les premiere estimation car on ne c pa quels sont les developpeur qui vont se bouger le cul les plus vite,les chiffre noumente tout les jour je nes pa vu encore de chiffre vraiment officiel sur les flop est sur tou les autre
De Nicholas, posté le 25.07.07 à 13:35 Mais que fait l'Education Nationale ? De axelator, posté le 26.07.07 à 23:55 L'education nationale????????? ou veut tu en venir soit un pe plus precis De Daisy, posté le 27.07.07 à 00:56 Elle a oublié de te fouetter au martinet à clou, l'Education Nationale. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum jeux-vidéo :
|
