Viol sur commande dans Second Life Second Life, l'autre vie qui vous permet de réaliser vos fantasmes les plus inavoués. Biker barbu au torse velu, aux abdos Kronenbourg, devenez cette prostituée asiatique de luxe dont tous les hommes rêvent en secret. Sauvez le monde, ruinez-le, devenez un politicien, un humaniste, ne soyez personne, soyez tout le monde. Faites-vous violer par tous les trous. *bruit de disque vinyl qui saute* Vous m'avez très bien lu. Une allée bien glauque de Second Life vous propose de vous faire retourner l'intimité par des individus peu recommandable, en échange de 220 Linden Dollars. Connu comme le fétichisme du Fantasy Rape, cette pervesion sexuelle vous est désormais offerte dans le monde virtuel, sans risque de MST ni de séquelles mentales ou affectives. Quel plaisir de voir son avatar se faire défoncer le pixel. Bareback sans limites pour votre poupée de polygones. Vous pouvez même souscrire en tant que participant de la tournante et regarder un autre avatar se faire violer. Ah, les plaisir simples de l'autre vie. Je ne doute pas que si l'entreprise s'avère florissante, des succursales "Mange mon caca" et "Fais-toi fister par un body-builder" vont ouvrir dans le quartier. Comme j'ai hâte. - Via - Partagez cet article 
Commentaires
De Nokiou, posté le 19.12.06 à 12:57
 Comme quoi, on profite pas de sa seconde vie pour être plus intelligent que dans la première... De Dereck, posté le 19.12.06 à 13:08 Dis pas ça au Dalai Lama, il va déprimer. De aegirsson, posté le 19.12.06 à 15:09 vaut mieux dans le virtuel que le réel ! mais bon, là ils font fort on arrete pas le "progrés" ? le grand n'importe quoi continue ! ou sont les barges . . . sur second life ! ! !
De bengue bengue, posté le 19.12.06 à 15:18 Mais c'est pas du viol, c'est du masochisme, c'est pas tout à fait pareil. Comment ? Ah, non, non, mois jamais... De Chan, posté le 19.12.06 à 16:24 Perso je trouve ca completèment horrifiant et irresponsable de la part des créateurs du jeu. Quand on voit que la semaine dernière à Marseille je crois, une fille à avoué se faire violer régulièrement par 6 jeunes de 13 à 15 ans et qui ont filmé les faits avec leur portable, ya de quoi péter un plomb. Le viol c'est certainement une des choses les plus horrible de ce monde, tournante en partculier. Ca me fout la gerbe. Au fait Dereck, ton article dénonce la chose, c'est bien, mais je trouve ton rapprochement avec la scatophilie très déplacé, car ce propos assimile le viol et les tournantes à un fantasme sexuel. Ma question sera la suivante, vous faites quoi si vous apprenez que votre fille à été victime de tournante ou de viol ? Jsuis pas parent mais rien que l'idée m'insupporte. Laissez moi douter de la salubrité de l'esprit des développeurs du jeu. De Chan, posté le 19.12.06 à 16:30 Okay oublie ce que j'ai dis Dereck t'a pas fait de rapprochement, mais je me suis juste laissé emporté tellement la chose me révolte quoi. Les créateur de ca n'ont vraiment aucun respect pour les victimes du monde réel. Une belle bande de connard selon moi. Et ne parlons pas de ceux qui exploitent ce mod ou qui l'utilisent pour leur plaisir. PS qui n'a rien à voir: le crypto à recopier pour moi là, c'est "SONY"; Mec ca craint ! De Dereck, posté le 19.12.06 à 16:32 Pas de souci. J'ai fait le rapprochement dans le sens où le viol exposé dans Second Life est volontaire, il entre dans le Fantasy Rape, un fantasme fétichiste masochiste. J'ai ouvert la comparaison sur la scatophilie et le fist-fucking, car je trouve que le fantasme du viol est assez sordide pour qu'il soit la porte ouverte aux autres déviances sexuelles qui trainent dans certains esprits. Je ne cautionne en rien le viol en tant que tel et je suis blasé de voir que son extension fantasmée se retrouve dans Second Life. De Taro, posté le 19.12.06 à 18:56 faudrai pas se laisser emporter comme ca! Déjà, dans second life, les créateurs ne font rien, ce sont les utilisateurs eux-même qui font leurs programmes. Donc les connards irresponsables ne sont certainement pas les créateurs. Et deuxièmement, un viol quand il est consenti, n'est plus du tout un viol! En droit Français, c’est le non-consentement qui caractérise le viol. Donc en l'occurence c'est effectivement du masochisme, ce qui n'est pas encore interdit! Donc selon moi, beaucoup de bruit pour rien, ce n'est peut être pas du meilleur goût (comme la scatophilie!), mais dans le réel comme dans le virtuel, on oblige personne à aimer les pratique sado-masochiste. Second life étant, il faut toujours le préciser un jeu réservé aux adultes! De Frederico Brinca, posté le 19.12.06 à 20:53 Ce qui est certain ce quon a l'impression que tous les univers virtuels où on propose aux gens de "faire ce qu'ils veulent" glissent vers le cyber-baisodrome. Second-Life, Sims Online, Furcadia... même combat. D'un autre côté c'est ausii ça la magie d'internet comme l'a si bien démontré le créateur de something awfull: en mettant tout le monde en contact, Internet permet à des personnes aux pratiques ou aux goûts hyper marginaux de se rencontrer et d'atteindre la masse critique de l'auto-légitimation. La médaille a deux faces, comme souvent. D'un côté place à l'expression même marginale, de l'autre affaiblissement de l'effet "régulateur" de la société. Mine de rien on rigole, mais ça pose un problème de société assez critique d'exposer les gens à une démultiplication de discours et de sources de ces discours sans leur donner les armes pour faire la part des choses, mettre les choses en contexte, estimer la valeur, la crédibilité ou le potentiel parti-pris des sources de discours, etc... en gros... on est pas dans la merde! De jypegue, posté le 20.12.06 à 10:41 Second Life n'est pas vraiment un jeu vidéo. Pour moi c'est un peu le pendant d'internet mais avec une interface 3D. Chacun peut y faire ce qu'il veut et on trouve effectivement de tout. - Des association caritatives (il y en a des tonnes), du cul évidemment, puisque c'est quelque chose qui concerne tout le monde sauf les moines (et encore) - De la politique - Du business (bcp là encore, même si ça ne concerne pas tout le monde cette fois ci) - Et beaucoup de communautés et de gens qui s'y retrouvent pour échanger de la musique, des bons plans, des liens ceci cela, et pour tchatter pendant trois plombes... Beaucoup plus proche de l'internet que de WOW donc. De Chan, posté le 20.12.06 à 12:04 Taro : "dans second life, les créateurs ne font rien, ce sont les utilisateurs eux-même qui font leurs programmes" Okay merci de l'info ca me rassure. " Et deuxièmement, un viol quand il est consenti, n'est plus du tout un viol!" Merci de le rappeler le droit français, au cas où j'aurais oublié, jsuis pas con non-plus. Maintenant si donc on doit appeler ca du masochisme pour le cas présent car consenti, un minimum de tolérance envers les pratiques sexuelles de chacun devrait me faire taire. Bien évidemment rare sont ceux qui cautionne le viol. J'en conclu en tout cas pour moi même que cette pratique masochiste n'est pas pour moi en tout cas. De Pied Léger, posté le 21.12.06 à 19:04 Ca donne envie d'y jouer. Après tout, les jeux vidéos servent à faire ce qu'on ne peut pas faire dans la vraie vie : conquérir le monde, tuer des gens, élever un éléphant (pour les plus pacifistes), vendre de la drogue, explorer l'espace... La liste est infinie ! Et tant mieux ! Nous n'en avons que plus de liberté. De aemaeth, posté le 31.01.07 à 09:21 Franchement ca me degoute, mais que faire au niveau de la creation du jeu ? interdire ces pratiques, et comment ? ou se situe la limite de ce qu on doit faire et ne pas faire ? certe ce genre de choses existent dans second life, mais de ma meme facon qu il y a de la prostitution et des fantasmes dans la vraie vie, personne ne vous oblige a y gouter, la vraie question a mon avis c est plutot, pourquoi a chaque fois qu un nouveau moyen de communication existe, c est le sexe et la violence qui ont le plus de succés. pour infos je rappelle que le sexe a populariser le minitel en son temps et aider l interet du grand public pour internet. De ssms, posté le 31.01.07 à 19:34 C kloi ladresse du monde ou on se fait violer pour de largent please merci De ptitoutoutoufou, posté le 08.02.07 à 15:54 et encore, z avez pas vu le manoir du sex !! vous connaissez pas encore le cheval .... c est bien glauque aussi ce truc la De Touffe, posté le 12.02.07 à 20:10 Dans le jeu, ceux qui ne sont pas content du genre de pratique qu'on peut y retrouver ( d'ailleurs comme sur des sites internet), n'ont qu'a s'acheter un terrain et construire une ville privée ou ils feront exactement ce qu'ils veulent... De Rip75, posté le 12.02.07 à 21:48 Je sais pas si on peu appeler ca un viol quand on paye pour.  De Kymi, posté le 19.02.07 à 12:56 Je trouve dommage que l'on parle de SL tres souvent que sur son côté "sex" alors que comme certains l'ont deja dit il n'est autre qu'un reflet de notre société. Dans SecondLife tout est faisable, la seule limite est l'imagination, alors oui forcement y a des derives mais c'est comme partout. Mais il y a aussi beaucoup de chose positive dans SL et de truc interressant à voir et sur lesquels discuter. De nombreux lieux sont vraiment magnifique et comme je l'ai deja dit il y a de tous : villes (reproduit a l'identique de certaines grande villes), galerie d'art , centre commerciaux,parc d'attraction, Boite de nuit, Jeux ,... Comme il a été dit dans un article sur SecondLife, ce jeu se rapproche plus d'un Web 2.0 (à comprendre dans le sens que sl est peut etre le futur d'internet en 3D) que d'un MMORPG classique et donc il récupère les bons et les mauvais points de ce qu'il existe deja. Le cas du "viol" dans sl n'est effectivement pas considéré comme viol car il s'agit d'un acte conscentant et donc meme si je ne le cotionne pas, il n'a rien d'illegal et il est de la liberté de chacun de s'y adonner du moment que cela reste entre personnes conscentantes. Il est à savoir aussi que dans SL, il n'est pas possible de faire faire quelque chose à un avatar sans l'accord de son propriétaire. par exemple ce genre de "scene" necessite que la personne s'assoit sur un objet qui lancera l'animation de son avatar et a tous moment la personne peut "s'ejecter" de l'objet et ainsi stopper l'animation. Donc même si je ne cotionne pas ce type d'acte, je ne me permettrais de porter de jugement la dessus tant que les personnes qui le font le font entre eux et que cela reste virtuel et legale. De Desire, posté le 06.03.07 à 19:19 Au risque de vous horrifier je pratique Seconde Life, notamment pour le sexe. Pour cet imaginaire qui en tant que fille m'amène à être exposée sur une croix de Saint André, sexe ouvert, offerte aux regards des autres, de leur bouche, de leur sexalité. Pour m'amuser, dans un donjon dédié au marquis de Sade je me suis fais grillée dans une sorte de rotissoire. Tout ça sans douleur, sans aucune blessure apparente sur le corps de mon avatar. Bien entendu, j'ai fréquenté des salles d'orgies, j'ai été enduite de sperme (Bukkake), prise de partout, j'ai fait l'amour avec des filles. D'ailleurs, mon avatar va de plus en plus vers les filles alors que dans la vie réelle je suis exclusivement hétéro. J'ai constaté que dans Seconde Life, les garçons, les hommes étaient "lourds", alors que l'approche, la drague des filles est beaucoup plus fine, plus sensuelle, plus amusante. Ceci étant, cela doit correspondre à un fantasme de ma part. Et je me demande maintenant si je ne vais pas le réaliser dans la vie, séduire pour de vrai une fille, pour le plaisir là réellement sexuel. Bien entendu, dans ma vraie vie je suis sage et loin de moi l'idée de participer en réel à un gang bang. Je fais bien le distinguo. Enfin, il y a le plaisir du chat en anglais, de jouer avec les mots. Car si la séduction passe aussi par le choix du corps, l'habillement de l'avatar, il y a aussi celui des mots. Le grossier personnage a toutes les chances de rester dans son coin alors que celle ou celui qui sait écrire à toutes les chances de séduire. Et puis, il y le plaisir de la découverte, de frôler l'obscur, le glauque, le sordide. Mais chacun sait que ça aussi c'est excitant, que les filles peuvent aimer aussi cotoyer les girls et bad boys. J'adore Seconde Life. De Val, posté le 24.05.07 à 19:08 Bonjour à tous. Je connais bien SL et aimerais apporter un rectificatif à l'article. Ce qui y est montré n'est en effet pas une offre de se(r)vices payants. Je comprends qu'on puisse se méprendre, quand on ne connait pas le jeu, mais ce qui est en vente sur cette image, ce sont les "pose balls" (les boules rouges et bleues), qui permettent de donner les positions de "viol" aux avatars. En d'autres termes, les personnes intéressées par ce type de pratique achètent la pose, l'installent où elles le souhaitent (dans leur zone privée, généralement), et pratiquent ensuite ce que bon leur semble, entre adultes consentants. Ce serait bien qu'on cesse un peu de juger et qu'on laisse les gens vivre leurs fantasmes comme ils l'entendent. Val (Valerie Nemeth, sur SL) De Dereck, posté le 24.05.07 à 19:15 Merci pour ce rectificatif, Val. Lors de l'écriture de ce billet, je n'étais encore inscrit sur Second Life, mais j'ai découvert par la suite que ce n'étaient que des poseballs. Du reste, pour les fantasmes, il y a certainement moins masochiste. Adultes consentants ou pas, ça reste glauque. ;) De Winter Blam, posté le 24.05.07 à 19:33 On dirait que t'appartiens à des groupes très classes, Valérie. "Abusers and Victims, Bdsm France, French Sub D/S & BDSM, Nymphomaniac Paradise, Preeeen sluts, RAPE ME, Schoolgirl Slut, Seduction Sex Club, Submissive slut, Vile Eroticism" Tu pouvais le dire dès le départ que tu étais sur second life pour tes fantasmes sado-maso. On aurait deviné que ton beau discours de tolérance, ça allait être de la merde. Je te juge pas, je dis que t'es pas la mieux placée pour défendre la liberté sexuelle. Fais-toi soigner d'abord. De Rolo, posté le 24.05.07 à 19:38 Plus ça va, plus les adorateurs de SL me déçoivent... De jordanatator, posté le 29.07.07 à 09:27
moi je retourne sur Eve online tien ! et en passant,il est simpa ce blog,continue :) De Julius, posté le 09.01.08 à 09:55 "Je te juge pas, je dis que t'es pas la mieux placée pour défendre la liberté sexuelle. Fais-toi soigner d'abord." Winter Blam 1) Elle est certainement LA mieux placée pour defendre sa sexualité : Assumée, en accord avec les libertés individuelles. 2) des groupes classes ? Elle connait son sujet, elle peut en parler, toi certainement beaucoup moins. 3) Pour moi, je prefere mille fois les gens capables d'accepter leurs propre fantasmes, reflet dune personalité non choisie mais construite par la vie (c'est notre cas a tous), qu'une bande d'anges fascisant idiots, angoissés par la complexité humaine, pret à appuyer sur le bouton rouge... C'est le monde, et il est beau parce que composé. 4) Pour se qui est de sa santé mentale, Freud t'expliquerai ce qui peut generalement fabriquer des malades: des gens qui s'ignorent, qu'on culpabilise. @Dereck : Je suis certain que tu est capable de faire bien plus croustillant que de taper dans "les autres et leurs fantasmes, ma morale" Julius Scintilla. De Julius, posté le 09.01.08 à 10:37 Tu es* juste pour rajouter, 5) Francoise Dolto expliquerait peut etre pourquoi les enfants jouent aux cowboy et aux indiens (completement immorale ^^), mais nous en s'en tiendra à : C'est du jeu Ben c'est la même chose ici ;) De Titus, posté le 09.01.08 à 12:00 C'est ça, il est interdit d'interdire... Dolto a dit pas mal d'âneries aussi. C'est le fourre-tout ces arguments, tu peux pas comparer l'innocence qu'on avait au jeu étant enfant et les jeu de rôles sexuels en cours sur second life. Ce serait comme comparer les rapports homosexuels des enfants avec ceux des adultes, alors qu'ils s'inscrivent dans des comportements dictés ou non par la société et l'inhibition. C'est même une comparaison dangereuse qui témoigne d'une complaisance inquiétante. Si valérie avait été adepte de la scatologie, on n'aurait pas le droit de dire que jouer avec ses excréments et se faire uriner dessus, c'est sale ? Ce n'est même pas un jugement de la personne, c'est salle point barre. Donc on n'a plus le droit de quoi que ce soit, au nom de la tolérance ? Mais c'est quoi ce discours démagogique ? Il y a aussi pas mal de choses à dire sur l'emploi abusif du mot "morale" dans le tas, parce que ce n'est pas forcément motivé par la morale de dire que la pratique du jeu de rôles autour du viol est glauque. C'est glauque, tout comme le jeu de rôles pédohile. Même si ce sont des rôles, pour que ça déclenche des désirs, il faut avoir un sérieux déséquilibre dans ses pulsions. Et personnellement, je n'ai pas envie de me faire dicter un code de tolérance aux pratiques sexuelles déviantes par des inadaptés. De Dereck, posté le 09.01.08 à 12:35 En effet, il y a du level dans la grande démagogie, là. Ma morale se porte bien, julius. Elle te dit seulement de lever le pied sur les arguments putassiers qui tentent d'inverser les rôles. On dirait ces gens dans le métro qui me traitent de raciste à voix haute pour me mettre la honte, parce qu'ils sont "de couleur" et que je suis "de type arien". Comme ça, personne ne voit quels trous du cul ils sont, à pousser comme des brutes pour entrer dans la rame sans me laisser sortir. Pitié, laisse la morale, dolto et la tolérance où elles sont. Le moteur de second life est moche, la pratique décrite/décriée est glauque sur tous les points psychanalytiques et je suis sincèrement triste pour ceux qui sont excités devant un spectacle visuellement aussi sordide et laid. Ce n'est pas que le concept, c'est que esthétiquement, c'est moche à en crever. C'est à la limite de la branlette devant canal+ en codé. J'ai des fantasmes, comme tout le monde, ils sont probablement aussi "moralement contestables" que celui-ci, mais je refuserai de les réaliser dans un environnement virtuel hideux comme second life. Pour faire imagé, si quelqu'un voulait s'essayer à la sodomie, il préfèrerait s'y mettre avec autre chose qu'une pute de 67 ans atteinte de diarrhée. Il y a une trivialisation, une vulgarisation des fantasmes dans second life, tout comme une banalisation des pratiques "parce que c'est du virtuel". Derrière les avatars virtuels, il y a des désirs réels de personnes réelles qui bradent leurs fantasmes et pensent qu'on va tout leur passer au nom de la tolérance et de quelques pélerins prêchant la "c'est-pas-grave-ologie". Non, désolé, julius. Le nivellement par le bas du processus participant du fantasme et l'assouvissement des pulsions les plus déviantes sous couvert de virtuel, ça ne peut pas être réduit à un jugement moral. Si tu voulais faire passer les commentateurs chatouilleux et moi-même pour de gros réactionnaires coincés du cul, c'est raté. Le débat, à mon avis, ne devrait pas se tourner sur la remise en cause de la légitimité de la normalité, mais de se demander en quoi l'anormalité devrait devenir légitime sous couvert de "jeu". Le jeu n'excuse pas tout. Et si on le pense, c'est grave. On voit les problèmes que cela provoque avec des jeux ayant une portée politique ou théologique, alors pourquoi devrait-on fermer les yeux sur la sexualité ? De Julius, posté le 09.01.08 à 18:34 Non, le message n’est pas : « Il est interdit d’interdire » (ce ne sont pas mes mots) Mais plutôt : « La liberté des uns commence la ou s’arrête celle des autres » Ma comparaison ne portait pas sur l’innocence d’un jeu, mais sur la définition du jeu. Sans prendre les enfants et leurs jeux pour exemple, il y une multitude de jeux adultes ou le but est de tuer, conquérir du territoire par la force avec des armes (FPS,etc), dire ca ne suscite aucune excitation profonde serait mentir (sentiment de domination ? possible). Que le support soit pixélisé ou se limite à une image mentale, la barrière entre le fantasme (ou jeu de domination/soumission dans l’exemple du viol consenti), et l’atrocité d’un viol réel est la même entre un joueur de fps et l’achat d’une arme à feu pour tirer dans la foule d’un centre commercial le sourire aux lèvres. Les motivations sont bien différentes. La différence entre la « réalité » et le « jeu » est bien assimilé pour la plus part d’entre nous. (Et ce, même chez nos innocents enfants donc) Il ne s’agit pas de dire que le viol c’est bien. Tout le monde sait bien que ca ne l’est pas, c’est comme pour tuer. Il ne s’agit pas non plus de le laisser croire aux plus faibles d’entre nous, NON. J’ose croire que nous nous entendons bien sur cela. « Je te juge pas, je dis que t'es pas la mieux placée pour défendre la liberté sexuelle. Fais-toi soigner d'abord. » Winter Blam lui le dit… « En effet, il y a du level dans la grande démagogie, là. Ma morale se porte bien, julius. Elle te dit seulement de lever le pied sur les arguments putassiers qui tentent d'inverser les rôles. » Dereck En quoi je cherche à inverser les rôles ? Cela voudrait il dire, qu’effectivement tu penses que mon opinion, ou encore celle de Val, est immorale ? Je n’inverse rien. Parce que c’était bien la ma crainte, qu’on fasse l’analogie entre le l’atrocité du viol et le jeu de « je t’attrape, je te prends », de même qu’on pourrait la faire entre un meurtre et « pan pan, t’es mort ». Ou tout ca pour dire, SL il est pas beau ? mouais… La banalisation des fantasmes ? Mais comment cela est ce possible ? Les fantasmes sont a chacun, on ne peut les forcer chez personne, ils ne se banalisent pas, ils ne sont pas une « pratique », ils ne sont pas « moraux », ils s’expriment, leurs supports (le viol virtuel, le meurtre virtuel) n’est qu’une expression. Les fantasmes n’expriment pas la réalité telle qu’on voudrait la vivre, ils expriment des choses plus profondes que leur apparence, et c’est ca qui est intéressant, de comprendre leurs origines, la complexité humaine. Second Life n’y est que pour une chose…il t’a permit de foutre tes yeux dans la tète des gens, dans leurs fantasmes et dans leurs jeux, et tu te cogne, personne ne t’a forcé, personne n’a dit que Second Life devait être l’expression de la réalité. Avant Second Life, il y avait IRC, le minitel, les pixels n’y sont pour rien, ils n’excitent personne, ce sont les rapports humains qui sont recherchés. Ca serait comme dire que faire l'amour se limite a un frottement de muqueuses...Ca ne marche pas comme ca. De Dereck, posté le 09.01.08 à 18:44 Et ouais, désolé d'être obsolète, Julius. Je suis plus analogue que digital en ce qui concerne le rapport humain. Chez moi ça marche comme ça. De Julius, posté le 09.01.08 à 18:50 On est bien d'accord. De Rolo, posté le 09.01.08 à 18:51 Il faut prendre ça comme une insulte ?... De Julius, posté le 09.01.08 à 19:05 "Il faut prendre ça comme une insulte ?..." Rolo De Dereck, posté le 09.01.08 à 19:07 Ouais, mais j'ai pas spécialement envie de te faire l'amour. :D De moi, posté le 04.02.08 à 14:30 Comme sur l'internet classique, la plus grande utilisation est pour le sex... rien de nouveau sous le soleil ! ^^ De b and b, posté le 28.07.08 à 00:35 le fantasme du viol est chose courante chez les femmes (chez les homms aussi) mais un fantasme n'est pas spécialement quelque chose qu'on a envie de realiser, un epu comme dans ce jeu virtuel crééer un fantasme virtuel ns ni bon ni mauvais notre reaction serait elle differente si cetait un fantasme avec quelqu'un du meme sexe, avec plusieus personnes? pourtant tout cela est aussi reel que le viol dans la realité
jene cautionne pas le viol je dis juste qu'il faut savoir faire la part des chose entre fantasme et realisation comme virtuel et reel |
Discussions en cours sur le forum jeux-vidéo :
|
plus ça va plus ce jeux c'est du grand nimporteqoi... ^^
