Final Fantasy 3 : Réchauffez 10 ans, servez tiède
Quid de Final Fantasy III, la nouvelle vieillerie dépoussiérée pour l'étincellante portable de tonton Mario ? Première reflexion en voyant la vidéo de départ : ouh là là qu'il est beau ! En voyant le jeu : ouh là là qu'il est moche ! D'accord, il est tout en 3D et c'est chouette pour une DS, mais les niveaux, les villes, les maisons et même les chateaux sont aussi dépouillés et sobres qu'à l'époque où ils apparaissaient sur NES. Tonton Square m'avait dit qu'il y'aurait des améliorations du scénario mais là, mon bonhomme commence le jeu dans une cave, tombe par hasard sur un cristal qui lui annonce qu'il est un guerrier de la lumière et qu'il doit sauver le monde, hoche la tête genre "No problemo" et se casse sans même chouiner un peu auprès de sa mère. C'est tellement 1990 !
Conclusion, Final Fantasy III est loin d'être un soft indispensable, voyez le plutôt comme une curiosité pour fan hardcore de la série. Dieu m'en garde, ils existent, ils sont des millions, ils sont peut-être même parmi nous... J'en resterai au prix pour juger ce jeu : 40 euros, ça fait cher la visite au musée. Commentaires
De Mauricette, posté le 09.05.07 à 14:40
 Que de cruauté vis a vis d'un jeu qui certe tient plus du recyclage que d'autre chose mais qui procure une expérience de jeu relativement riche. graphiquement c'est pas du HD, c'est du pixel art en 3D Les fans apprécieront de découvrir cet épisode inédit en france, et ça fait bien patienter avant la sortie de FFXII DS chez nous (jeu mieux étudié au niveau du Dual Screen) http://www.youtube.com/watch?v=WjWNdDpmkEw De Shill Hunter, posté le 09.05.07 à 14:42 Je peux te voir... De Daisy, posté le 09.05.07 à 16:09 En fait, ce recyclage est vendu à 45 euros en France, au lieu des 40 euros habituels d'un jeu DS. FFans, on veut vous plumer. :) De Immelman, posté le 09.05.07 à 16:15 En ce qui concerne, le fait qu'un seul des 2 écrans est utilisé, c'est pour permettre d'utiliser plus de puissance sur l'autre écran (nous explique le concepteur du jeu), et par économie de place sur la cartouche. Sinon, le jeu est quand même un peu différent, ce n'est pas la copie de son ancêtre. Et en ce qui concerne le système des jobs, ça reste le meilleur système de classe et d'évolution pour moi. D'ailleurs, FF 4 va avoir droit à son adaptation en 3D sur DS aussi. De Mauricette, posté le 09.05.07 à 16:29 Daisy => Je te comprends. Ca fait moins d'une euro l'heure de jeu... tout est relatif. C'est clair que pour un FF c'est cher. Si tu le trouve trop cher, soit tu l'achete en version US a 30$, soit t'attend 1 an une éventuelle baisse de prix, soit tu l'achete d'occaz, soit tu te paie un ROM vierge et tu sombres dans la piratitude. Les 100mo de FFIII sont très rapides a télécharger sur le net espagnol. De Daisy, posté le 09.05.07 à 19:49 Les jobs c'est super comme système de classe si ça ne te dérange pas de passer 15 heures à faire du leveling pur avant la fin du jeu parce que ton perso, c'est un voleur depuis le début de ta partie et qu'il a 1800 points de vie devant des boss qui - subitement - t'en arrache 4000 à chaque coup. ::smiley qui hausse les épaules:: De Z, posté le 09.05.07 à 21:05 Bah, on ne mâche pas le travail, c'est tout. Est-ce si grave ? Je déconseille la série FF Legend dans ce cas... (dommage, le II est un chef-d'oeuvre). Il ne faut pas voir ces jeux dans une perspective téléologique naïve. "C'est style années 90", "on ne fait plus comme ça aujourd'hui", "que c'est naïf", etc. Je pense aussi à la critique de Suikoden V sur le site. Cela a-t-il un sens de dire que les peintres du Quattrocento peignent mieux que les primitifs ? C'est une vision quelque peu étroite et pour le coup, oserais-je le dire, naïve non ? La même chose vaut en littérature : "on n'écrit plus comme ça, blabla". Le problème, à mon sens, c'est d'évaluer l'oeuvre dans son contexte (y avoir joué à l'époque aide beaucoup), et hors de son contexte (auquel cas la croyance en un progrès linéaire n'aide guère). Je reconnais que certain de ces jeux sont hardcore (FF non remasterisé c'est quelques chose ^^) mais est-ce un défaut : a) du jeu b) du joueur ?? En même temps, ce portage est peut-être merdique, tout simplement :) De Daisy, posté le 09.05.07 à 22:58 Certes, mais tu compares le sel et le citron. On parle d'une réédition, pas de l'étude d'un objet dans son contexte premier. Resident Evil 2 sur PC et Playstation, c'était chouette. Resident Evil 2 sur Gamecube c'était pas chouette. Pour la difficulté, le bémol que je pose est sur l'augmentation aussi brutale qu'innatendue à la fin du jeu. Du coup, si on a pas passé le soft à switcher de jobs (et c'est quand même rébarbatif) un peu partout, on peut se retrouver avec des stats cruciales (comme les PV) très basses, ce qui interdit quasiment de finir le soft sans leveling intensif. Je trouve que c'est très mal pensé, surtout que ce FF3 est distribué à fins de réorientation vers le grand public. C'est plus le FF Nes acheté par 4000 japonais parce que y'a à peu près que ça qui existe. :) De Z, posté le 10.05.07 à 05:08 C'est rébarbatif, oui et non. Et puis, difficile de dire ce que doit être la tendance actuelle pour les RPG : un fil narratif fort avec peu de level up ? Xenosaga l'a tenté les ventes n'ont pas suivi malgré le souffle indéniable du projet. Apparemment ce n'est pas non plus le choix de FFXII et pourtant il cartonne (le succès des mmorpg atteste de cette tendance à une tout autre échelle) . FF sans les combats rébarbatifs c'est comme Proust sans les longues phrases. :) On croit qu'on s'en passerait et puis... D'autant qu'on a beaucoup reproché à la firme son côté "user friendly" de ces dernières années). Aux joueurs de se décider aussi ; si l'on veut jouer à Unlimited saga on n'achète pas Xenosaga ou FF X et inversement. Maintenant, sur la distinction, intéressante, entre l'étude dans son contexte (j'ai aussi précisé hors de son contexte ;) ) du jeu et sa réedition, là encore, les choses sont plus compliquées. A ma connaissance, FFIII n'est jamais sorti sous nos latitudes. D'ailleurs, hormi le XII, c'est le seul auquel je n'ai pas eu la chance de m'adonner. Cette réédition a donc lieu dans un contexte "original", même si les joueurs d'aujourd'hui ne sont pas ceux d'hier (encore que parmis les acheteurs de ce soft...). Cela dit, à force de bouffer de la 3D au petit déjeuner, beaucoup se tournent vers l'abandonware et les jeux flash. En ce sens, la notion d'évolution perd de sa pertinence dès l'instant où des gens tournent le dos à certaines évolutions et acceptent ce qui aujourdhui choque (les combats à répétitions par ex.). En somme, ils ont le choix, ils sont plus de 4000, pas japonais pour un sous, vivent en 2007 et décident malgré tout de jouer à ces jeux. Ce sont ces comportements, plus qu'une analyse contextuelle, qui, de mon point de vue, marquent les limites de ta critique. Maintenant, je le répète, le jeu en lui-même est peut-être nul et sa dificulté mal dosé, j'en sais rien :) De Papa Wamba, posté le 10.05.07 à 09:34 Se rendre compte à la fin du jeu qu'il faut changer de métier de temps en temps c'est en effet un peu dommage... je dirais pas si la "faute" revient au joueur ou au game-designer. On va dire qu'il est toujours plus facile de faire reposer la faute sur un dev que sur soit même :D J'ai longtemps gardé un voleur, arrivé a un tiers du jeu je me suis appercu que je passais mon temps a le soigner et qu'il ne faisait pas de dégat. Si le jeu avait été finissable avec une équipe de freelance, ça aurait été beaucoup plus scandaleux que de forcer les joueurs a changer de métier pour réussir. Perso je savais qu'avec un vieux FF j'allais bouffer du levelling, c'est pour ça que je l'ai acheté. Et j'aurai été degouté si la durée de vie du jeu avait été inférieure a ce qu'elle est, meme si le coté répétitif des combats la rends un peu artificielle. Certe FFII DS n'est pas comparable a FFXII sur PS2, mais c'etait carrement prévisible non ? De Immelman, posté le 10.05.07 à 09:43 En fait, je ne comprends absolument pas comment vous avez fait pour arriver au boss de fin, sans avoir switché les jobs de temps en temps (chose qui me parait naturelle, au moins par curiosité de voir ce qu'ils proposent). Je ne comprends pas non plus comment arriver à garder un thief dans son équipe (on le monte pour certains de ses skills, mais on le change à partir d'un moment, justement parce qu'il a peu de HP, et qu'il tape pas fort). Je n'ai pas finit ce FF3, mais le système est le même que dans le 5 qui est un de mes préférés. De Pioupiou, posté le 10.05.07 à 10:46 Je suis aussi assez étonnée de lire que tu n'as pas changé de job régulièrement. Non seulement c'est justement sur ce principe de base que repose le jeu: prendre le temps de tester un ou deux jobs pour son personnage pour arriver à une équipe sympa et efficace, mais en plus les différentes classes son absolument adorables ! Rien que pour les voir tous ça vaut le coup de switcher souvent ! Et puis je n'ai pas encore combattu le boss de fin, je suis dans le monde des ténèbres, mais le dernier que j'ai rencontré, je l'ai littéralement fumé. Alors certes, il m'est arrivé de faire deux fois le même donjons, certes, on voit passer les heures parce que c'est un titre aride et bourré de défauts (le système de sauvegarde est une honte). Mais franchement, je prends un vrai plaisir à voir les progrès de ma petite équipe, à les faire progresser avec amour... FF3, c'est un peu une team de pokemon ultra-kawaii humanoides. De Daisy, posté le 10.05.07 à 12:34 Seul mon perso principal est resté voleur pendant tout le jeu. Les autres ont bien switché. Mais à la fin, c'était mon voleur niveau 60 qui tapait le plus fort, grâce aux bonus de dextérité puis de force, il collait des pains entre 6000 et 8000 de dégats. Les voleuses sont les meilleures. De FF à Baldur's Gate en passant par Arcanum, y'a rien de mieux qu'une bonne voleuse pour roxer un jeu et faire fortune. Sorry, c'est mon côté "la france cagoulée" qui ressort. :) De tofu, posté le 10.05.07 à 23:32 En même temps c'est compliqué de satisfaire tout le monde, quand on réédite un jeu. Trop enrichir le jeu original n'est pas forcément bon... le meilleur exemple, chez Square, c'est Sword of Mana.
Et entre nous, je sais pas si c'est rétrograde de dire ça, mais s'ils avaient rajouté trop de dialogues à FF3 j'aurais directement fait une croix dessus. Dans tous les cas, je m'étais éclaté sur les remakes de FF1 et 2 (mais si, ceux qu'ils ont sorti sur quatre machines !). De azerty, posté le 11.05.07 à 21:34 Moi je le trouve excellent, mon guerrier met des coups qui atteigne le max (9999) je suis content d'avoir trouver un jeu long (35h c'est énorme comparer au autre petit jeu) je le recommande surtour a ceux qui n'ont pas déja joué a l'ancien. De Sébastien, posté le 11.05.07 à 23:17 J'avais déjà fini le jeu original à 100 % (et également sur émulateur version patchée). Que dire si ce n'est que je m'y suis plus éclaté que sur les épisodes Playstation. Ouch. De douvad02, posté le 15.05.07 à 15:10 Kes ke tu parle de vieux graphismes il fo koi ke je te rapel ke la DS né ni une ps2 et encor moins une ps3 alors arete de dénigrer ce jeu superbe pour lekel on passe des heures intenses de jeu si tu kif pas tu joues et puis c tout et évite de faire de mauvais sujet sur des jeux de folies! va jouer a pokemons c surement ca kil te fo des jeux a bas prix trés stupides et complètement inintéressants avek une durée de vie ridicule garçon alors va jouer ds la cours des petits et dans 10ans kan tu ora grandit ciao l'artiste de cirque ( ce message est bien sur dédié a la personne ki a rédigé ce sujet ) De Winter Blam, posté le 15.05.07 à 16:09 C'est la première fois que je vois un attardé avec l'orthographe et le raisonnement d'un redoublant de CP qui se permet de donner des leçons de critique à un rédacteur. Ca fait bizarre de rire quand quelqu'un vous fait pitié, c'est nouveau pour moi. Je te remercie Douvad02 pour cette expérience. De Roger Cageot, posté le 15.05.07 à 16:51 @douvad je crois que daisy est assez grande pour se faire son opinion, et que tu devrais etre assez sage pour respecter son opinion. Tu peux aussi te relire, le fait d'oublier un mot dans ton post n'est qu'un détail a coté des 43 autres fautes d'orthographe que tu a semé en 5 lignes pour ta gouverne les jeux pokemon ne sont pas bradés, ils sont au prix normal de 40€, comme tous les jeux DS, sauf discount, et sauf FFIII qui est le seul jeu DS au dessus des 40€. C'est bizarre ce FFIII à 45€ tout de meme, surtout quand on compare au prix américain (entre 30 et 35$) De douvad02, posté le 15.05.07 à 17:26 Alors la winter ta fait fort ta pa remarké ke je ne rédigeais pa un artikle de presse com ta copine daisy donc pa la peine de sattarder a des futilités de fote dortografe étant donné ke jutilise le langage sms erFFFFF!! Pourkoi respecter une opinion ki né pas digne d'une véritable joueuse de jeux vidéo je suis pas particulierement fan des RPG mais final a concept, un environnement et une envie de progresser Kaukun jeux na encore reussi a faire alors a sortir des chozes tels ke ""Où sont les fresques en or sur les murs de la salle du trône ?"" me font doucement rigoler. Et si tu vois les memes decors sobres et pauvres comme tu le dis de la nes sur ta DS c vraiment ke ta besoin de lunettes car ca n'a completement rien mais rien a voir va sur WWW.FINALAND.COM et tu pourra observer la difference enorme entre les deux versions l'une archaïque sorti 10 ans auparavent toute fade avek des decors ridicules et lotre magnifikmen rafiné de 2007 avec des graphismes somptueux A bonne entendeur gros bisous et bonne partie !! De Dereck, posté le 15.05.07 à 17:39 Je vais être un peu abrupt, mon cher Douvad02, mais ton jugement de valeur sur Daisy, tu peux te le mettre sous le bras et prendre la porte avec. C'est une joueuse éclectique sur plusieurs plateformes, avec une solide culture vidéoludique. C'est le recul qu'elle a sur cette série, qu'elle connait très bien au demeurant, qui lui permet de considérer que le remake fait peine à voir, quand on constate la créativité de Rings of Fate et autres RPG sur lesquels travaille Square actuellement. Tu isoles des exemples sans donner de contre-arguments valables. Si tu voulais te manger une rédactrice au goûter, c'est raté, il va te falloir plus d'estomac que ça, et une machoire plus olide. Dernier point, écrire correctement, c'est respecter celui qui te lit. Je ne négocie pas là-dessus. Tu pourras donner des leçons et te permettre de faire des remarques sur la maturité quand tu auras assimilé ces quelques concepts. D'ici là, tu peux t'abstenir de répondre. Je ne négocie pas non plus là-dessus. De Roger Cageot, posté le 15.05.07 à 18:01 Étant donné qu'on a pas notre brevet de décryptage de SMS, tu comprendras qu'on s'attarde sur les futilités plutôt que de chercher une trace d'intelligence dans tes propos. De Nicholas, posté le 15.05.07 à 18:06 Le SMS assassine sournoisement les chiens d'aveugle des prostituées albanaises de 13 ans, rappelons-le. Evitez à tout prix le SMS, c'est dangereux. De dragan, posté le 19.05.07 à 09:27 Cet article sert a quoi ? c est du journalisme ou l' opinion d un mec au hasard sur la toile ? je cherchais des infos sur le jeu et je suis "tombé" sur ce blog! J'en suis a 15h de jeu et j ai passé 15h de pur plaisir. Pour ton info : - l ecran du haut est utilisé avec brio - ce jeu est jouable a l ancienne, avec les touches. Le stylet c est pour les enfants qui poussent des boules dans kirby De Winter Blam, posté le 19.05.07 à 12:55 Il sert à quoi ce commentaire ? Ducon. Le journalisme critique EST l'opinion d'un mec. C'est un avis, tu n'as pas le même. Ca ne veut pas dire que le tien est meilleur ou l'inverse. C'est la nature même des avis critiques. "Les goûts et les couleurs", ça ne te dit rien, je suppose. Ca va, pas trop dur de passer pour un connard à oeillères ? De dragan, posté le 20.05.07 à 09:16 > Il sert à quoi ce commentaire ? Ducon. Le journalisme critique EST l'opinion d'un mec. > Ca va, pas trop dur de passer pour un connard à oeillères ? Netiquette ? De Dereck, posté le 20.05.07 à 21:56 Il n'y a pas besoin de mots vulgaires pour être insultant. Ainsi, je pense que l'argument de la netiquette peut rester dans ta poche avec ton mouchoir dessus, Dragan. :) De Cotelette de Boeuf, posté le 21.05.07 à 12:51 Toi et moi avons aimé FFIII, Daisy a pas aimé le flash back apres les dernieres FF très cinématiques, ... Par exemple les animations de magies ou d'élémentaires font un peu pitié par rapport a ce à quoi la série nous a habitué ces 7 dernieres années. "l ecran du haut est utilisé avec brio" avec brio ? pendant 95% du temps il ne sert a rien, y a que chez le marchand qui est utile en désignant qui peut utiliser le matos. Je veux bien etre fan de FFIII et le défendre mais on peut pas dire non plus que en dehors des 2 vidéos cinématiques le jeu repousse les capacités de la console. Mais bon chacun son avis, j'irai pas jusqu'a t'insulter pour le fun, meme si c'est visiblement permis ici (vivement le commentaire SMS insultant). De dragan, posté le 22.05.07 à 11:38 [a faire] edit hosts 127.0.0.1 jeuxvideo.fluctuat.net [/a faire] :) De Dereck, posté le 22.05.07 à 15:40 Il ne faut pas faire de blagues sur le localhost. Tout le monde ne peut pas comprendre. Un peu comme si tu disais "Alt+F4 ta bouche". De Aniki, posté le 25.05.07 à 19:13 Oula, ce localhost est vraiment animé, meme beaucoup trop ^^ Je sais que les blague un peux pourrite peux etre difficile a comprendre, mais les raccourci clavier fait parti des minimun pour bien utiliser Windows.....
De Daisy, posté le 26.05.07 à 01:14 Ouh là, je n'avais pas vu tout ça... Je vais répondre en recollant ma conclusion du post, vu qu'elle servait à prendre les devants : "Conclusion, Final Fantasy III est loin d'être un soft indispensable, voyez le plutôt comme une curiosité pour fan hardcore de la série. Dieu m'en garde, ils existent, ils sont des millions, ils sont peut-être même parmi nous... J'en resterai au prix pour juger ce jeu : 40 euros, ça fait cher la visite au musée." Sauf qu'en fait c'est 45 euros... :) Merci Douvad de nous avoir rappeller qu'une DS n'est pas une PS3 et d'expliquer que ça permet toutes les pauvretés graphiques. Les développeurs de Metroid n'ont pas pensé comme toi, mais peut-être qu'ils sont stupides comme moi ? :) De melancolydreamm, posté le 08.06.07 à 12:47 Ben moi j'aime pas beaucoup ta critique ...mais j'adore le jeu... je trouve que ça vaut le coup...les cinematiques, la musique, le design general sont refait ( en mieux)...et meme l'histoire....l'ancien ff 3 est sur la nes je crois... c'est méga vieux! en plus , c'est sorti qu'au japon!! donc, je pense qu'en faire un autre peut permettre à tous ceux qui n'ont pas eu la chance d'y jouer de découvrir ... et ce n'est pas que des "FANS HARDORES" de ff qui vont l'acheter!! ceux qui aimes les RPGs, les jeux vidéos ou bien même les fans de mangas et d'animés peuvent l'acheter!sans compter ceux qui ont juste une DS et qui se sont dit "il a l'air pas mal ce jeu " ou "pouquoi pas?".... c'est une sorte de mise à neuf pour une vieillerie tombée dans l'oubli.et le"un jeu trouvable en 3 minutes sur Internet " tout les habitants de la planète ne possede pas internet .....aussi , yen a de plus en plus qui aime les trucs rétros ( même pour les fringues)alors pourquoi pas les jeux vidéos?????? et puis , du recyclage, il en faut... De Dragonn, posté le 12.06.07 à 23:14 Une chose a dire, l'auteur de cette article n'a du jamais aimé les FF vu que son idée de départs en ecrivant ces quelques lignes etait mauvais ..... L'histoire du jeux est passionnante surtout si vous n'avez jouer a la premiere version, la DS n'a pas la puissance d'un ordi ou d'une ps2 donc voila graphique assez logique ... De Daisy, posté le 12.06.07 à 23:46 "Une chose a dire, l'auteur de cette article n'a du jamais aimé les FF vu que son idée de départs en ecrivant ces quelques lignes etait mauvais ....." Tu veux parler de cette phrase pleine de respect ? "Avant de pouvoir crâner avec des scènes d'une intensité comparable au Parrain 3 sur le sixième opus ou de créer pour nos esprits avides la Babylone technologique de Migdar dans son septième tome qui lui a assuré le succès interplanétaire, la série Final Fantasy a aligné une floppée de RPG qui sont encore de parfaits témoins de l'évolution du genre RPG jusqu'à nos jours." Mince, tu as loupé les cours de grammaire et d'orthographe, mais EN PLUS, tu souffres d'un déficit grave de l'attention ? Sérieusement, je te plains. Surtout que tu es sûrement en Deug. De Babator, posté le 17.06.07 à 12:14 Bah cen fait je suis un fan hardcore de FF et je trouve tous les jeu sortis apres FFt et FF6 un peu fade au niveau sénario. Ce jeu part de 0 (mise a part le systeme de job qui était relativement travaillé). Là il a été refaçoné justement pour des joueur qui ne sont pas des hard core gamer. Je donne un exemple ma copine qui s'ennuie a mourrir devant n'importe quel soft squaresoft qui presente de superbes cinématiques et un scénario travaillé hé bah là ; elle acroche Oo. Allez savoir pourquoi... Et bah nan c'est tout simple je pense que le jeu sert plus à initier les nouveau joueurs et leur donner une idée de ce qu''est le RPG. Pour cela de belles cinématiques ont été réalisées des graphismes enfantins rendent le jeux plus agréable .Mais toujours est il que ce coté dépouillé permet au joueur néophite de s'adapter doucement a ce genre de jeu et agréablement. Pour ma part c'est encore une réadaptation de plus et qui plus est un peu monotone. Mais square a réussi l'exploit de convertir au moins une joueuse à sa série (et sur ce coup là chapeau). Je pense que ce jeu est plus destiné aux collectionneur et aux débutants. Voilà. De Simply, posté le 25.06.07 à 15:21 Bonjour, Je cherchais une soluce sur FF3 car je trouvais bizarre de n'avoir pas le niveau pour manger du boss (surtout que sans point de sauvegarde avant le boss, ca déroute un peu quand on y laisse sa team allongée raide morte piétinée par un gros méchant). En lisant les quelques posts pacifiques de ce blog, j'en ai conclu qu'il ne me reste plus qu'à faire du lvlup. Ce que je pourrais conclure pour ma part, c'est que c'est un bon jeu plus beau qu'un FF6 (3D oblige, même si ca n'atteind pas les graphismes d'une PSP) qui n'est pas gratuit mais qui a un gameplay très intéressant et une aventure sympathique. Comme tout RPG, soit on aime soit on n'aime pas. Restons cool et longue vie au RPG ! PS: en fait c'était juste un problème de Jobs (et non de lvlup), je repars dans mon aventure. De Sioux, posté le 22.07.07 à 13:06 Oui le jeu est.....hum ! "distrayant", mais le système de combat et d'un rasoir.... Si l'astuce pour peter les derniers boss, c'est faire du level up... pfuuuuu on comprend pourquoi les Chinois gagnent leurs vie à monter des persos dans certain jeux.... Non sans dec, ça c'est pas cool... De fred, posté le 28.10.07 à 15:54 Comment battre Amon dans final fantasy 3 et ses pv? s v p dans la ds Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum jeux-vidéo :
|
Avant de pouvoir crâner avec des scènes d'une intensité comparable au Parrain 3 sur le sixième opus ou de créer pour nos esprits avides la Babylone technologique de Migdar dans son septième tome qui lui a assuré le succès interplanétaire, la série Final Fantasy a aligné une floppée de RPG qui sont encore de parfaits témoins de l'évolution du genre RPG jusqu'à nos jours. Mais nous sommes en 2007 et la licence Final Fantasy nous a prouvé qu'elle est capable de tout : sortir des démos techniques de deux heures avec des scénarios tout nuls au cinéma ou en DVD, publier une dizaine de jeux avec Chocobo dans le titre, et réussir à faire ramer des rééditions de jeux vieux de 10 ans sur une console 10 fois plus puissante.
Et c'est bien là le problème. Même en se disant que la problématique d'une réédition, c'est d'arriver à conserver l'équilibre entre la mise à jour et le soft originel, on se sentira facilement floué par ce remake fade et sans âme. Lâcher 40 euros dans un jeu trouvable en 3 minutes sur Internet pour une poignée de polygones ? C'est discutable. Final Fantasy III n'est pas un mauvais jeu, remarquez. C'est juste un jeu complètement daté, qui va vous plonger dans l'archaïsme charmant du RPG : une histoire en carton, du leveling sine qua non et un système de métier (mage blanc / noir / rouge, ninja, voleur, viking, etc... y'en a une vingtaine) qui ferait rigoler n'importe quel joueur s'il était réutilisé aujourd'hui. 
