Manhunt 2 : Sony et Nintendo n'y touchent plusPosté par Daisy le 21.06.07 à 14:54 | tags : rockstar, meurs en enfer, politique et jeu vidéo, manhunt
A trois semaines de la sortie du jeu, cette histoire fait surtout briller l'hypocrisie des constructeurs, qui ont lâché leur éditeur à la vitesse de la lumière après l'intervention des organismes de classement anglo-saxons. Parce que, hé ho, on parle de Manhunt, le jeu qui avait déjà fait bouillir les phobiques de la violence dans le jeu vidéo à son premier opus, un jeu qui encourage à la violence et qui s'en nourrit onaniquement, un soft qui a même été lié à une affaire criminelle, un véritable Marylin Manson vidéoludique. Ce n'est une surprise pour personne que Manhunt 2 est violent, tordu, voire même dégénéré. Sincèrement, je pense que ce jeu est nul, sans intérêt et gore d'une façon suffisament réaliste pour en devenir glauque. Je suis complètement pour une vérification plus stricte concernant les achats de jeux vidéos par des mineurs, voire une repression à ce niveau là, parce que trop de softs violents peuvent être achetés par un môme sans qu'un vendeur ne tique. Mais dans tous les cas, je n'accepte pas qu'un institut flingue la sortie d'un jeu, j'excuse à peine les constructeurs qui jouent les vierges effarouchées, et même si je ne jouerai sans doute jamais à Manhunt 2, je veux avoir le choix de ne pas l'acheter. Comme je veux que les développeurs aient la possibilité de sortir un jeu ultra cruel, ne serait que pour qu'on se rende compte à quel point ils sont nuls et qu'on ne les réembauche plus. A l'heure ou on fait une suite à Hostel et que le trip gorefest a une suite d'inconditionnels qui ne ressemblent pas à la Manson's Family, mettre la pression à Take Two pour qu'ils allègent leur soft, après avoir massacré ses chances de sortir sur console, m'apparaît comme une pratique aussi violente - car réelle - que celles que l'on reproche au jeu. Poser une barre de tolérance maximum qui prive un jeu d'une sortie commerciale est un acte dangereux pour la liberté des éditeurs, surtout quand "violence" est un terme aussi flou à définr. J'aurai préféré avoir un meilleur jeu à défendre, mais protéger la sortie de Manhunt 2 aujourd'hui, c'est peut-être pouvoir acheter No More Heroes demain. Commentaires
De Glam, posté le 21.06.07 à 16:04
 Cet article reflète presque exactement mon opinion, et j'ai eu la même pensée par rapport à No More Heroes. "Presque", parce que le soft a quand même obtenu une put**n de note dans Ngamer et que, même si je ne suis pas fan de gore (voire même gorophobique), j'aimerais me le prendre. Non. AVOIR LE CHOIX de me le prendre. De Z-Master, posté le 21.06.07 à 16:07 A t'entendre, Manhunt 2 ne devrait pas sortir plus parce que c'est un jeu de merde, que c'est un jeu gore... Ensuite je suis d'accord, ce genre de jeu doit être noté comme il se doit, ensuite, ne connaissant absolument pas le jeu ou son épisode précédent, je peux pas dire s'il mérite un mature ou un AO. Les développeurs font ce qu'ils veulent, je suis bien d'accord. Mais ils doivent assumer les conséquences, si ils veulent pas que le jeu soit classé AO parce que ils perdraient trop d'argent, ils n'ont qu'a "alléger" le jeu et puis voila. Point barre. Y'a pas à polémiquer la dessus je pense. De FRD, posté le 21.06.07 à 16:24 Hé, c'est pas plutôt Charles Manson, que Marylin ? De Nicholas, posté le 21.06.07 à 16:42 " Hé, c'est pas plutôt Charles Manson, que Marylin ?" Je pense qu'elle parle bien de Marylin Manson, en tant que bouc émissaire de la violence des jeunes psychopathes, bien utile quand on cherche un coupable et qu'on a pas trop envie de se creuser. Charles Manson, lui, l'avait déjà un peu plus cherché. De Zapan, posté le 21.06.07 à 16:51 Heu...Fais attention Z-Master, là tu viens de dire : "Ils n'ont qu'à pas faire de jeux trop violents. ON n'a qu'à pas de faire de jeux trop violent. Il ne devrait pas y avoir de jeux trop violent." Le problème c'est pas que ce jeu soit classé AO, ça il le mérite. Le problème c'est que ça empêche le jeu de sortir (sauf sur PC, soit), tout simplement. Je trouve ça très embêtant. Le "phénomène" gore a mis du temps à sortir de son ghetto, ça me semble une mauvaise idée de l'y replonger. De Daisy, posté le 21.06.07 à 18:23 Merci à mon bisexuel préféré d'avoir clarifié mon allusion à ma place. :) De yog-sothot, posté le 21.06.07 à 19:58 Par contre la Manson's Family évoquée, ça c'est Charles Manson  bien d'accord avec l'article sinon, je suis fan de gore mais ce jeu est une daube (enfin, le 1 l'était...) qui mérite de se faire bouder par les joueurs dans les règles de l'art et pas d'être interdit, c'est quand même pas un jeu où il faut kidnapper des enfants pour les violer ou que sais-je, c'est juste du bon gros massacre de psychopate sans conséquences pour tout adulte normal. Quant aux jeunes... Ben, c'est aux parents que revient le TERRIBLE fardeau de jeter un oeil à ce que font leurs momes avec la console achetée pour les occuper. Je crois que des jeunes dont les parents ignorent totalement les occupations ont d'autres problèmes que ce qu'ils apprennent justement dans les jeux... De Kaul, posté le 21.06.07 à 20:47 A supposer que le jeu soit aussi malsain et engagé dans la violence gratuite que tout le monde le laisse entendre (on m'a soufflé des termes évocateurs tel que viol, scatophilie, ou encore chat associé à micro-onde), j'aurais tendance à donner raison aux éditeurs sur ce coup là. Dans le fond, je suis ok avec Daisy : on peux faire les jeux qu'on veux tant qu'on sait cibler son public, à chacun de faire la part des choses, à chacun son libre-arbitre. Mais est-ce qu'une interdiction aux moins de dix-huit ans empecherait les marmots, attirés par tout le buzz autour du jeu et par le simple fait de goûter à quelque chose d'interdit et profondément immoral de se ruer sur le jeu ? Seuls personnages foutus de faire respecter la reglementation avant que police ne s'en mèle : les magasins de jv et les parents. Je ne sais pas si les premiers sauront jouer le jeu et demander les papiers à chaque gamin souhaitant acheter le jeu, même les mioches de 14 pige qui ont déjà des poils au menton (pas les boutiques sur internet en tout cas, mais si en même temps, un gamin de 14 piges est pas sensé avoir une cb, ni squatter celle des parents), ni si les seconds sauront pénetrer assez longtemps dans le monde de leurs enfants (quand je dis enfants, j'entends plutot ados) pour faire la distinction entre Manhunt et autres Resident Evil, MGS, et God Of War, pour ne citer qu'eux. (parce que pour papa et maman, qui ne joue pas au jeu mais le regarde juste du coin de l'oeil de temps à autre, un cadavre reste un cadavre, une décapitation une décapitation, peu importe le contexte. Il y a donc fort à parier qu'un parent pas trop regardant ayant fini par accepter que son gosse joue aux fps et autres survival-horrors ou jeu d'infiltration ne remarque pas tout de suite que Manhunt joue pas dans la même catégorie) Enfin bon, tout mon blabla par du principe que ce jeu est en effet le jeu hyper malsain decrit ici et là, de quoi te retourner la tête d'un ado, et pas juste une énième simulation de tranchage de gorges et de décapitations qui se serait débarassé de son scénar' histoire de pas trop fatigué les dev', ce que j'appelerais alors un "beaucoup de bruit pour rien". Après tout, Silent Hill a su prouver qu'on pouvait vraiment foutre une trouille bleu à plus ou moins n'importe qui dans un jeu vidéo, alors que tous les Survival Horrors auxquels j'avais joué auparavent jouaient plus sur l'effet de sursaut qu'autre chose, ou sur la tension, sans vraiment foutre les pétoches ; alors je suis prèt à imaginer qu'une bande de couillons aient trouvé le moyen de transcender la violence à laquelle nos jeux préférés nous ont habitué depuis belle lurette pour y donner une dimension malsaine et écoeurante encore jamais vue à ce jour dans un jv. Je pense pas qu'on ai besoin de toucher émotionnelement les joueurs, surtout les plus jeunes, de cette manière là. Bref, si il faut priver une poignée de félés de leur niaule pour sauver quelques gamins, autant taper un grand coup sur les doigts à Rockstar et leur faire revoir leur copie. Certes, on prend le risque d'ouvrir la porte à une repression abusive, mais c'est ça ou foutre un flic par dessus l'épaule de chaque revendeur de jv et/ou parent. Bon, j'ai un peu l'impression d'être un paranoiaque liberticide, mais la réaction est la hauteur du buzz je pense. De camite, posté le 21.06.07 à 21:13 Extrait des déclarations de Sony : "Le jeu ultra-violent Manhunt 2 permet même de violer une femme et ensuite de la décapiter. L'ESRB a été particulièrement choqué lorsque le héros Daniel Lamb a simulé une pénétration dans un organe sexuel sanglant. D'autres scènes montrent également un chat dans un micro-onde, mais aussi des actes de nécrophilie". Je rappelle que Sony ne fait pas partie de l'UMP. De Glam, posté le 21.06.07 à 23:07 Yog-sothot, je te préfère à Azathoth, mais je reste quand même agacé quand on dit que "ce jeu est une daube" avant sa sortie. TimeSplitters1 en était une, TS2 non, Mario strikers 1 oui, Mario Strikers 2 non. Donc please. Kaul, je comprends ton point de vue et je salue l'énergie qui t'a fait taper ce pavé, mais je ne suis pas d'accord non plus. Je pense que la sortie de ce jeu est une opportunité, celle de pouvoir demander une législation pour la vente des jeux trop violents ou à contenu inapproprié, plutôt qu'une signalétique que les parents ne comprennent pas. Parallèlement, ces parents doivent aussi être sensibilisés. Dans leur esprit, un jeu vidéo, c'est un jouet. C'était vrai à une époque, mais aujourd'hui, c'est nettement plus proche du film. Et ça, s'ils l'assimilent, ils seront bien plus sévères avec ce que voient leurs enfants. Donc je suis contre toute interdiction de ce genre, d'abord car cela inciterait les parents à chipoter davantage sur les contenus et les éditeurs à se brider pour pas en faire trop, ensuite parce qu'avec de telles censures dans d'autres média, on n'aurait jamais eu des chefs d'oeuvre comme Orange Mécanique en film ou American Psycho en livre (d'ailleurs ce dernier est sans doute plus violent que Manhunt 2, et j'étais mineur en l'achetant). De Glam, posté le 21.06.07 à 23:09 Zut, j'ai oublié un truc : la législation, ça pourrait être comme pour l'alcool aux US : amende pour qui en procure aux mineurs, y compris les parents, les amis majeurs etc. Pas forcément simple à l'application mais dissuasif. De Jo 2.1, posté le 21.06.07 à 23:22 On s'en fout qu'il sorte pas sur console, l'essentiel c'est qu'il sorte sur PC. De Jo 2.1, posté le 21.06.07 à 23:22 Et pas censurer bien sur. De Kaul, posté le 22.06.07 à 00:56 Tout à fait d'accord avec toi Glam. Ce que je voulais dire, c'est qu'interdire Manhunt est une bonne chose si il représente en effet un danger quelconque sur les joueurs mineurs, mais parce qu'on n'a pour le moment pas de moyen rééllement efficace de les en préserver, et donc en attendant d'en mettre un en place. Je suis daccord, la polémique autour de ce jeu devrait être une bonne occasion de remettre le système et son application en question, mais en attendant que les choses bougent, il faut bien prendre une décision pour ce jeu spécifiquement. De Chan, posté le 22.06.07 à 05:08 Je suis d'accord avec l'article en général, le principe et la polémique qui règne autour de Manhunt 2 est bourré d'hypocrisie ; et je n'aime pas qu'on décide pour moi. Le coup du chat dans le micro-onde, fautle prendre au 2ème degré, ya pas vraiment de quoi être choqué, on voit pire à la télé tout les jours, dans les infos au 20 heures. Mais quand j'entend le terme "viol" et en plus avec violence, je me dis que faut pas être vraiment sain pour jouer à un truc pareil et qu'il faut être vraiment con pour programmer et penser mettre en vente un truc comme ca. Je suis certain que sans ca, sans le viol rendu possible dans le jeu, il aurait pu être mis en vente normalement et être accépter sur tout support. De Glam, posté le 22.06.07 à 07:49 Je ne suis pas sûr que le viol soit jouable (sorry, perverts). De camite, posté le 22.06.07 à 11:43 Aux dernières nouvelles, Manhunt 2 est repoussé pour que le jeu soit modifié et "sortable". Il sera donc bien vendu à tous les publics après s'être offert une campagne promo extraordinaire et Take 2 / Rockstar démontrent une fois de plus le peu d'intégrité artisitque de leur démarche. De Daisy, posté le 22.06.07 à 11:55 Le communiqué de Sony il pue l'hypocrisie aussi. GENRE les mecs de Sony ils ont jamais vu le jeu tourner. Si le jeu s'était pas tapé un AO, ils n'auraient jamais tiqué sur ces trucs. m'enfin. Pour Take 2, si le soft est si nul qu'il le laisse penser, tout le battage va retomber comme un soufflet. Ils vont être crédibles les communiqués de presse des constructeurs maintenant : "Il y a toujours des démembrements et des violences sexuelles, mais ils ont retiré l'épisode du chat dans le micro-ondes alors on va sortir le jeu." De camite, posté le 22.06.07 à 12:06 On peut aussi prendre le problème dans l'autre sens non ? Si les mecs de Rockstar n'avaient pas voulu faire les malins, le jeu n'aurait pas eu de problème avec la censure. Pour moi c'est la crédibilité de Rockstar qui en prend un sacré coup. Créer le jeu le plus dégueulasse possible OK, mais s'il ne peut pas sortir en supermarché et toucher son public cible (les gamins de 10-14 ans qui veulent jouer aux grands), alors non. Avec un AO le jeu aurait très bien pu avoir une distribution confidentielle (appropriée à un jeu de ce type, enfin il me semble) et trouver son public y compris dans les pays où le jeu est interdit (import, tout ça). Rockstar joue les rebelles mais à l'arrivée, ce sont des commerçants comme les autres, avec toute l'hypocrisie marketing que cela suppose. De Pixoshiru, posté le 22.06.07 à 12:19 Je comprends le débat qui anime cette cour...ce forum, pardon, mais je ne comprends pas le jeu. Si il y a effectivement tout ce qui est dit ici dedans (viol et tout le bordel), d'une le AO est parfaitement justifié, de deux, je comprendrai jamais qu'on puisse aimer ce genre d'imagerie. De Glam, posté le 22.06.07 à 13:33 Je vais être honnête : y'a des actions proposées qui me tentent beaucoup, à la wiimote. Je trouve que ça peut être un excellent défouloir. De XerpuS, posté le 22.06.07 à 16:35 "Avec un AO le jeu aurait très bien pu avoir une distribution confidentielle (appropriée à un jeu de ce type, enfin il me semble) et trouver son public y compris dans les pays où le jeu est interdit (import, tout ça). Rockstar joue les rebelles mais à l'arrivée, ce sont des commerçants comme les autres, avec toute l'hypocrisie marketing que cela suppose." De Pitoum, posté le 22.06.07 à 16:40 Pareil que Glam. Ne soyons pas hypocrite, Manhunt à la Wiimote, c'est quand même un gros potentiel. D'une part pour satisfaire nos pulsions meurtrières, mais aussi pour trashé l'image bisounours de la wii. Prenons SoF, aussi mauvais que soit le jeu (linéaire, scénarisé par un auteur d'Harlequin reconvertit dans le gore, mise en scène avec les pieds, tout ça...) on y a tous joué pour les démenbrements, et c'était jouissif. De la même façon que l'on ira voir Die Hard 4 parce que voilà, Mc Lane, c'est Mc Lane. Alors pour le coup, même si le viol me choque beaucoup plus que le chat dans le micro onde (j'ai bien mis un lapin dedans moi) et que pour le coup je doute que l'interactivité d'une telle scène soit justifiée, il n'empêche que l'on a pas interdit irréversible et moult autre film avec une scène de viol en "gros plan"... De camite, posté le 22.06.07 à 17:37 Au pire Manhunt 2 pourrait sortir sur PC où personne ne viendra dire qu'un AO ne peut pas sortir sur la machine. Au lieu de ça, Rockstar et Take 2 préfère tronquer le jeu pour le vendre au maximum. Commercialement, c'est logique. Artistiquement, ça montre bien que Manhunt 2 n'a sans doute pas grand chose d'intéressant à dire. De Alaeffar, posté le 22.06.07 à 18:24 Perso je préfère cent fois violer un bébé puis le mettre dans un mixeur devant les yeux de sa mère plutôt que d'être forcé par le jeu de microonder un chat . On touche pas aux animaux, quoi, c'est dégueulasse. Sinon, en terme mécanique de jeu pur, Manhunt 1 était un bon petit jeu d'infiltration ; on était loin d'un Hitman mais c'était sympa. Faut pas non plus tomber dans l'excès inverse et dire qu'un jeu c'est de la merde parce qu'il prend place dans un univers glauque et ultraviolent. De Guytoune, posté le 22.06.07 à 19:07 Une seule chose à dire : sur Wii, il y a un contrôle parental. De camite, posté le 22.06.07 à 19:08 Et toutes mes plus plates excuses pour avoir mordu à l'hameçon de la rumeur. Pour le reste, je maintiens tout ce que j'ai dit. De Glam, posté le 22.06.07 à 20:01 Sinon, d'après Rockstar, il paraît que ce qu'a dit Sony (viol + barbarie féline) est faux. Bref. De Piou, posté le 23.06.07 à 00:25 Mais Manhunt est un mauvais jeu, c'est juste l'ambiance qui bute :D. Après, c'est vrai que c'est un peu borderline toussa, mais putain, quelle ambiance ^^. Pipo viens moi en aide! De Samy, posté le 23.06.07 à 12:09 Le jeu suit juste la grande mode ciné de la violence crue qui sévit depuis 2-3 ans avec les Saw et les Hostel. On oublie la suggestion (ce qui pour moi constitue minimum un gros 80% du frisson) et on privilégie le gore, les démembrements, des trucs à faire gerber mon boucher ou le chirurgien novice. De toute façon, ça sent la version censurée, le slogan pub "Le jeu victime de la censure", et tout ça, fera un joli coup marketing. Mais pas sûr que cela suffise pour faire un bon jeu De Piou, posté le 23.06.07 à 22:44 Violence crue? Depuis deux trois ans? Et Bad Taste? Et Orange Mechanique? Et les films de Tarantino? Et Massacre a la tronconneuse? Et les films de Romero? Et pas mal d'autres films typiques des années 80? Non, faut pas deconner, Saw et Hostel sont (en plus d'être de mauvais films) loins d'être des précurseurs de la violence et du gore. De Chan, posté le 24.06.07 à 05:30 Petite citation riche en fibres : Perso je préfère cent fois violer un bébé puis le mettre dans un mixeur devant les yeux de sa mère plutôt que d'être forcé par le jeu de microonder un chat . On touche pas aux animaux, quoi, c'est dégueulasse. Alaeffar t'a des grands problèmes je crois...  De Glam, posté le 24.06.07 à 11:23 Saw 1 est 1 - un excellent film, 2 - un film à cent lieues de jouer dans la catégorie "gore", vous le sauriez si vous l'aviez vu [/susceptible]. Après, vous pouvez dire ce que vous voulez du 2 et du 3, mais ON NE TOUCHE PAS AU 1. Chan => Non, il a parfaitement raison. Un bébé, c'est moche, sale, braillard et puant, alors qu'un chat c'est trop kawaï. De schnappy, posté le 24.06.07 à 13:40 D'après gamespot qui y a joué, lui: "[La violence et le gore de Manhunt 2] ne vont pas exactement provoquer la chute de la civilisation occidentale, pas plus en tous cas que des films tels que Saw ou Hostel, conclut l'article. Ce que nous avons vu était explicite, c'est clair, […] mais au final pas plus que ce qui est montré dans d'autres jeux, dans d'autres films, ou même à la télévision. […] La violence du jeu fait partie intégrante du scénario que Rockstar essaie de raconter, et n'est pas là comme simple prétexte à des scènes-choc. S'il avait fallu adoucir des films tels que Seven ou Reservoir Dogs, on peut penser qu'ils n'auraient pas raconté les mêmes histoires." (source:overgame) C'est interdir Reservoir Dogs ou n'importe quoi d'autre, qui est malsain et dangereux. De Crab flavour, posté le 24.06.07 à 14:14 Jeu vidéo gore ou pas, il y a tjrs eu des violeurs et des tueurs de chatons hein.... et il y en aura tjrs... Ce sont juste des types qui ont des gros problémes psychologique ou des traumatismes liés à leur enfance à la base, on ne devient pas un psychopathe en ordonnant à un tas de pixels de donner un coup de hache pixellisé à un autre tas de pixels..... ou alors je surestime l'intelligence humaine...Tiens, un nouveau Loft Story sur TF1.... bon finalement retirez ce jeu de la vente, j'ai rien dit, ca craint vraiment là : / De neko, posté le 25.06.07 à 00:18 Chan : "Je suis d'accord avec l'article en général, le principe et la polémique qui règne autour de Manhunt 2 est bourré d'hypocrisie ; et je n'aime pas qu'on décide pour moi." Pas mieux ! Et c'est ça le vrai problème, après que le jeu soit bien ou pas on s'en tape, il faut qu'on ait le choix de se le procurer ou pas. Moi qui n'aime pas le gore et le malsain par exemple, je serais tenté de tester ce jeu, juste par curiosité (merçi le buzz marketing). Ha oui, au passage il semblerait que ces histoires de chat et autres viols soient le délire d'un internaute... De froid, posté le 26.06.07 à 10:06 Concretement, ya un viol ou pas? De Glam, posté le 26.06.07 à 14:45 Officiellement, non. De Daniel Lamb, posté le 27.06.07 à 14:40 faudrait déjà commencer par interdir la vente d'armes et d'alcool au US avant d'interdire la vente de ce qui est un jeu vidéo ( un truc qui reste virtuel , on ne tue pas pour de vrai putain ) de plus que je sache les tueurs en série , les psychopathes et autre détraqués et déchets du genre humain sont là depuis des milliers d'années sur terre et le seront bien avant notre départ , alors STOP de remettre sans arrêt la faute sur les jeux videos , les films ou quoi que se soit , par ailleurs c'est dans la nature humaine et ce qui est malsain justement c'est d'interdire tout ça , c'est ça qui est contre nature en ce qui concerne l'histoire du viol === > connerie par sony , c'est juste qu'ils ne veulent pas "ternir" l'image de leur console aux yeux des parents afin de se les mettre dans la poche c'est tout , les parents feraient mieux de surveiller leur gosses un point final , si c'est écrit sur la jaquette du jeu interdit au moins de 18 c'est qu'il y a une raison c'est tout la censure est une forme d'intolérance , de toute façon on ne force personne à acheter ce genre de jeu ( silent hill , postal , GTA , tenchu et compagnie ... ) , un cadavre reste un cadavre c'est juste la forme qui peut changer d'un jeu à l'autre et puis merde dans un jeu vidéo c'est du virtuel alors pourquoi se prendre la tête ? surveillez vos gamins si ils sont sensibles à ce genre d'image et pis point barre , ne pénalisez pas le éditeurs ou même les gens qui veulent être libres d'acheter les jeux de leurs choix en ce qui me concerne Manhunt premier du nom est un des meilleurs jeux qu'il m'ai été donné de faire par son scénario original , sa violence gratuite ( et oui j'aime désolé pour les coincés ) , le côté malsain bref tout ce qui fait de Manhunt Manhunt l'execution avec les sac poubelles (l) l'execution avec le pied de biche (l) l'execution à la machette (l) la clouteuse , trop bonne idée (l) les décapitations avec les files en acier (l) et tous le reste , c'est tout dans mortal kombat on tue aussi des gens et c'est pas pour autant que le jeu est concidéré comme un fléau nuisible à la population et à sa jeunesse qui est déjà et depuis toujours complétement tarée et débile donc voilà c'est mon coup de gueule contre des gens qui ne voient pas plus loing que le bout de leur nez , d'ailleurs ces gens là sont en général pour la plupart des gens qui ne jouent pas ....
vive Manhunt 2 , l'ultra violence , le gore , le malsain et la pervertion vidéolutique qui permettent de s'évader un peu bref , j'acheterai le jeu sur PC si il sort , il sera pas censuré pour des conneries au moins au plaisir :)
De Chucky, posté le 04.08.07 à 19:12 Tout a fait d'accord avec le dernier avis, si on fait des gosses après on s'en occupe sinon on en fait pas après les vendeurs sont pas obligés de faire la police c'est aux parents de controler un peu leurs gosses de s'intérresser a eux de les connaitre et de pas tout laisser passer aussi. J'ai également trouvé le premier manhunt très fun meme si très glauque (c'est un peu le but), et c'est un trés bon jeu d'infiltration assez dur surtout a la fin et j'espére de tout coeur qu'il sortira et non censuré de préférence je pense que avec la wiimote et en mimant les gestes meme si ça renforce les besoins de controle et de censure ce qui est presque compréhensible va rendre le jeu jouissif sans pour autant donner envie de tuer de pauvres innocents. Les psychopathes et autres tueurs en série en viendrons au meurtre avec ou sans supports quoi qu'il en soit et eux sont biens réels contrairement aux personnages du jeu et aux joueurs équlibrés ni voyant qu'un moyen fun et défoulatoir de trucider fictivement leurs patrons ennemis ou gars qui peuvent pas encadrer en clair une bouffée d'air frais pour se débarrasser de son aggressivité et aussi pour que le héros survive parce que a la base le perso principal a pas le choix il le fait pour survivre et les gars en face sont en général des psychopathes donc le héros et quand meme le plus sain psychologiquement et entouré de tarés qui le poussent a commettre des actes immoraux qu'il ne commettrait pas en temps normal. Voila vive MANHUNT2 et vivement la sortie!!!!!!!!! ;) De papy snake, posté le 11.02.08 à 00:18 Heu ben moi je dis que ce n'est que du virtuel et cela ne peut pa nous rendre fou, j'ai vu les 3 saw, massacre a la tronconeuse, et tout plein de film gore, et est-ce que je suis devenus fou pour autant, et bien non. j'ai tuer personne, je dis bonjour a tout le monde, etc etc... je suis très bien vu, pourtant je joue effectivement bocoup, je n'ai que 15 ans, je sais que le jeu est interdit au moins de 18 ans, et pourtant j'ai vu pire, ou ca? a la télé aux info de 20 heures!! et si on voit toutes cette violence, des gamins qui disparaissent, des explosions, des meurtres et tout et tout... c'est pas a cause des jeux, car moi je joue et je suis pas fou!  (la preuve je sais déja écrire! )Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum jeux-vidéo :
|
Manhunt 2 est promis à un bien sinistre avenir : Nintendo et Sony ont déclaré tour à tour qu'il n'y avait aucune chance qu'un jeu classé Adults Only ne sorte sur Wii, PS2 ou PSP. Même Microsoft, qui n'est pourtant pas concerné par cette histoire (le soft n'est pas prévu sur XBox) s'est fendu d'un communiqué du même genre. Cela ne laisserait plus que la possibilité d'un portage sur PC et l'espoir que la publicité autour de cette affaire lui fasse gagner des ventes sur cette plate-forme. Ou alors Take Two doit revoir sa copie, aurement dit "alléger".
