Greenpeace met un zero pointé à Nintendo
Commentaires
De Tokita, posté le 28.11.07 à 16:35
 GreenPeace est totallement débile je trouve car en matiére de polution la PS3 et la Xboite360 consomme beaucoup plus l'électricité, aussi bien en veille que en marche De Black, posté le 28.11.07 à 16:47 Ouais. En plus, Nintendo demande à personne de manger ce qu'il y a dans la console alors... De Dereck, posté le 28.11.07 à 16:49 Encore un qui a lu en diagonale pour balancer une énormité. On parle de recyclage ici. RECYCLAGE. La responsabilité des constructeurs ne s'étend pas à la consommation d'électricité, c'est à l'utilisateur d'être responsable et de débrancher sa console après chaque utilisation, au lieu de se contenter d'éteindre. A quoi cela sert de consommer moins d'electricité si les métaux lourds du hardware et les plastiques du matériel sont polluants/toxiques ? Tu mélanges tout : pollution, économie d'énergie, recyclage. Tout dans le même panier, alors que ce sont des choses très différentes, bien qu'intimement liées. A moyen terme, l'énergie va devoir s'orienter vers le tout nucléaire donc ce n'est pas le principal problème. Le vrai problème, ce sont tous ces déchets que les constructeurs ne veulent pas prendre en charge. On aura déjà assez à faire avec les déchets nucléaires, alors il serait judicieux de la part des fabricants de réduire le carnage de leur côté. Merci de lire et de réfléchir un minimum avant. De tokita, posté le 28.11.07 à 16:55 A oui desoler c'est parce que j'ai vus la même info sur un autre site et il parlait de la polution. De K.L, posté le 28.11.07 à 17:01 Il faudrait fabriquer la première console "développement durable", c'est à dire : Usine de fabrication dans une vieille usine d'amérique du sud avec des employés du coin MAIS qui seraient payé sur la même base tarifaire d'un employé suisse. Utiliser des composés electroniques en très faible quantité et qui ne polluent pas. Au final, on aura donc une console très chère et aussi puissante qu'une super nintendo; enfin une sérieuse concurrente à l'actuelle Wii ! De Nintendohito, posté le 28.11.07 à 18:53 On san brenle, de ces kons écolos. Son just là pour ecstorquer de la thun eaux konstructeurs en faisant dla difamassion. Déjà y ont attaké apple de la mêm maniaire l'anné passé. On ai plus dupes. Ra le baul de ses eco-terroristtes. S'est la maffilla, un poin c'est tou! Nintendo Powaaaa! De Guytoune, posté le 28.11.07 à 19:55 Recyclage. En même temps une console Nintendo ne finit jamais à la poubelle, elles sont tellement robustes qu'elles se revendent après sans problème, et on voit aujourd'hui la NES et la SNES envahir les sites de ventes à la eBay. Et pour les substances dangereuses, ben... Tant pis ;) De aegirsson, posté le 28.11.07 à 20:03 C'est bien que fait greenpeace, à propos de nintendo ou d'apple, par exemple, mais, c'est dommage que les informations, qu'ils donnent n'ai pas plus et une meilleur visibilité auprés du public, qui, aux vu des reflections de certain, ne comprennent pas du tout l'interet et l'importance de tout celà . . . De absimiliard, posté le 28.11.07 à 20:16 1) Y'a pas un truc qui s'appelle Eco-Participation en france... Vous savez, les quelques euros qu'on vous vole pour financer le recyclage...0,15 pour la wii, si je ne m'abuse... 2) [Troll ON] "A moyen terme , on s'oriente vers le tout nucléaire" La RD d'EDF a l'air de penser que le nucléaire ne suffira pas... [Troll OFF] De Funnymine, posté le 28.11.07 à 20:51 @Nintendohito : j'en ai lu des commentaires à la con sur ce blog mais je crois bien que tu es en pôle position (et sans bio-carburant en plus). Il serait temps que certains lèvent leur cul pour faire autre chose que jouer à la console car visiblement des cerveaux ont besoin d'être aéré (à l'éolienne) ici! De Dereck, posté le 28.11.07 à 20:56 Funnymime> D'habitude, je modère directement ce genre de commentaires de kevins, mais ce soir, je voulais laisser un crétin en pâture aux autres lecteurs. Oui je suis un connard. De Calypsone, posté le 28.11.07 à 20:56 Je suis pas d'humeur à aller chercher l'information où je l'ai croisé, mais il me semble que Nintendo s'est fait épinglé sur le recyclage pour la simple (et bonne, il faut l'admettre) raison qu'ils n'ont pas communiqué d'info sur leur politique de recyclage. Après tout, peut etre qu'ils sont bien trop humble pour s'en vanter... De Daisy, posté le 28.11.07 à 21:06 Le fait est que s'ils ne communiquent pas sur leur politique de recyclage, c'est qu'il n'y en a pas de mise en place. La com' fait désormais parti de toutes les stratégies d'entreprise. Si politique de recyclage il y avait, une com' autour d'elle (compte 50 % du budget) aurait été mise en place parallèlement (voire en amont). C'est comme ça. Le capitalisme n'est pas humble. De Xxspe, posté le 28.11.07 à 22:00 "Je trouve Greenpeace de très mauvaise foi, parce que cela fait des mois que Nintendo recycle son matériel obsolète. En le mettant dans la Wii." Ha ha ha ha énorme gg ! :-) De Wonder-wombat, posté le 28.11.07 à 22:20 "1) Y'a pas un truc qui s'appelle Eco-Participation en france... Vous savez, les quelques euros qu'on vous vole pour financer le recyclage...0,15 pour la wii, si je ne m'abuse..." Ca ne sert pas nécessairement à financer du recyclage mais seulement à financer un retraitement, c'est-à-dire éviter que ces produits ne soient balancés à la poubelle et aillent en incinérateurs ou décharges. Mais tous les produits ne sont pas recyclable et c'est aussi cela que Greenpeace pointe, notamment les matières toxiques dont on ne sait pas quoi faire. Et comme tu le dis, cette taxe est valable pour la France tandis que le classement de Greenpeace est international... De Calypsone, posté le 28.11.07 à 22:53 "Le fait est que s'ils ne communiquent pas sur leur politique de recyclage, c'est qu'il n'y en a pas de mise en place. La com' fait désormais parti de toutes les stratégies d'entreprise. Si politique de recyclage il y avait, une com' autour d'elle (compte 50 % du budget) aurait été mise en place parallèlement (voire en amont). C'est comme ça. Le capitalisme n'est pas humble." Merci d'avoir explicité tout ce que je sous-entendais, l'implicite et l'ironie sont une forme de feignantise chez moi ! ;) De Jo 2.1, posté le 29.11.07 à 02:23 C'est peut être qu'il y a pas besoin de les recyclaient les Nintendo, elles tombent pas en panne tout les 2ans comme chez Sony. De Jau., posté le 29.11.07 à 03:40 Nintendohito, tu m'as tout l'air de faire parti de la mafia de l'illétrisme ! De China polo, posté le 29.11.07 à 03:42 C'est vrai qu'elle se recycle mal la wii ! Ca fait plus d'un an que je l'ai abandonnée sur mon meuble TV sans y toucher et elle n'a pas du tout commencé a se décomposer. C'est dommage il m'aurait bien fallu du compost pour mes plans de "tomates". De Kaede, posté le 29.11.07 à 09:40 Nintendohito entre directement dans mon top 10 des crétins du monde. Je lui laisse le plaisir d'expliquer dans 50 ans à ses petits-enfants, avec cette orthographe qui lui est si particulière, pourquoi ils ont 12 doigts. L'ecologie (et Greenpeace surtout) est un mal nécessaire. Même si j'aurai bien voulu voir Hayden Pannetiere se faire harponner par un pécheur japonais la fois où elle est allée dandiner du fessier sur une planche de surf pour chouiner sur le sort des gentils chtits dauphins, il faut bien reconnaitre que leurs opérations ont le mérite de pointer du doigt un certain nombre de pratiques qui se payeront dans 100 ans.
De Black, posté le 29.11.07 à 09:52 Euh ... vous êtes sûrs, que le Nintendohito en question, là, il a pas voulu faire un truc genre second degré ? C'est tellement hénaurme ("difamassion" ; "on ai plus dupes" ; "ra le baul" ; "sé la mafilla") que j'ai peine à croire que c'est ce qu'il pense vraiment. Je vous trouve bien prompts à réagir, alors que son commentaire est plutôt drôle, toujours au second degré, s'entend. Merde, un complot d'écolo-terroriste mafieux contre Nintendo, c'est génial comme idée. De tata, posté le 29.11.07 à 10:51 Je suis 100% avec Greenpeace. Rappellez vous dans les années 80 (si vous pouvez) ils allaient en bateau pneumatique empécher des cargos de mettre des déchets toxiques dans la mer du nord et l'opinion générale était "de quoi ils se melent ?!". Ils sont radicaux, mais ils ont une longueur d'avance sur l'opinon publique. Ils tappent là ou ça fait mal. Regardez ça et osez dire que c'est normal : mms://a857.v9002b.c9002.g.vm.akamaistream.net/7/857/9002/7d7b1da2f34/www.greenpeace.org/download/windowsmedia/international/photosvideos/videos/electronics-dirty-secret/Ewaste_china_new.wmv La wii est la console de salon récente la plus vendue, si ils parviennent à la rendre plus verte à la conception les autres suivront surement, ou seront les prochains a subir les foudres de l'association. Je note quand meme que quand ils s'en sont pris a apple, tout le monde trouvait ça normal, et là y a tous les drogués du paddle qui réveillent le beaufitude. Le mac-fan serait il moins irresponsable que le nintendomaniaque ? De Rolo, posté le 29.11.07 à 10:57 Je pense surtout que l'âge moyen du mac fan est largement au-dessus de celui du nintendomaniaque. Si punir un nintendo très populaire peut sensibiliser le public, autant que ce soit fait maintenant que plus tard quand l'intérêt pour la console se sera émoussé... De Xalid, posté le 29.11.07 à 11:21 Bon, je pense que certains devraient quand même se renseigner un minimum avant de balancer des énormités, dans un sens comme dans l'autre. http://www.enregistrersous.com/images2/17182530020071127160938.jpg Voilà, donc le 0 vient...d'un manque d'informations sur le site. Alors, de qui doit-on se moquer? Du brainstorming des hippies qui se sont dit "ils ont rien mis sur le site, si on lui foutait un 0" Ou des gars qui relaient ces news pour avoir un prétexte pour déverser gratuitement toute sa haine? Félicitations à tout le monde, vraiment De Kaede, posté le 29.11.07 à 11:35 Alors là Xalid, minute petit papillon. si on ne met absolument aucune indication sur un sujet sensible (cf. le poids actuel d'Al Gore sur la scène internationale-> le réchauffement de la planète, le développement durable, l'écologie au sens large, c'est hyper "tendance" comme sujet), y'a deux acceptions: primo, on fait rien, donc on a rien à dire. là, le zéro pointé de greenpeace se comprend aisément. secundo, on fait tout pour être en phase écologiquement parlant, mais on est trop humble pour en parler... on a déjà un succès fou, ça serait mal vu si en plus on était écologiquement responsable. Là, certes, greenpeace a tout faux, mais alors BigN nous prend pour des cons. Et cette hypothèse, tu m'excuseras, mais elle est juste pas crédible. De Winter Blam, posté le 29.11.07 à 12:05 Parce que tu crois qu'ils se contentent de consulter les sites des entreprises, tête de con ? Tu crois qu'ils se basent sur la wikipedia ? Comment tu penses qu'ils ont eu leurs renseignements sur les produit de sony ou de nokia ? C'est au constructeur de les communiquer et d'être transparent dessus. S'il ne fournit pas d'informations ou si leu peut qu'il dit ne convient pas aux normes écologiques, il s'expose à une mauvaise note. Va déverser toute ta connerie ailleurs. De Teenage, posté le 29.11.07 à 12:05 "Affaire" Nintendohito : Dereck , tu ne te serais pas abaissé à écrire ce post toi même pour relancer la fréquentation, hein dis ? Enfin si c'est pas toi c'est du second degré, hein les gars que c'est du second degré ? Hé, me laissez pas tout seul, dites moi que j'ai bien fait de faire de mômes, hein ??? "Monde de merde..." De Christophe, posté le 29.11.07 à 12:05 Je réagis sur une de tes réponses Dereck où tu prophétises le tout nucléaire en guise de solution et où tu dis que c'est le recyclage le vrai problème. Et le recyclage des déchets nucléaires, ce n'est pas un problème aussi grave, voire plus si l'on compte le temps de vie des radiations ? Comment peux-tu vouloir donner des leçons à Nintendo quand de l'autre côté tu sembles te contenter du bourrage de mou opéré pas le lobby du nucléaire, dont Greenpeace est un farouche adversaire. Que tu n'aimes pas Nintendo, c'est une chose. Que tu ressentes le besoin, toi aussi, d'y aller de tes petits coup de canifs, à l'instar d'autres blogs, sur l'image de Nintendo et de ses choix de jeux et de techno alors que sortent aujourd'hui de bons produits, c'est ton droit. Si tu as raison de pointer du doigt ce zéro pointé écologique, je te trouve injuste sur la Wii (sur le côté videoludique pur). Je crois qu'ils n'ont jamais prétendu vouloir faire de la nextgen en faisant la Wii. Cela n'en fait pas pour autant une mauvaise console. Tout le monde n'est pas hardcore gamer au point de passer son WE à finir 3 jeux ;) De XerpuS, posté le 29.11.07 à 12:13 Ou peut être que le webmaster du site de Nintendo est un branleur qui n''a pas mis jour la faq du site.
Désolé, j'ai pas trouvé mieux comme excuse pourrie.
De Dereck, posté le 29.11.07 à 12:20 Xalid> Hohohoh mais bien sûr, Greenpeace apprend tout des sites internet. Tu as lu ça où, dans ton imagination tordue ? Hohohoho. Quelle gaudriole ! Teenage> Non, ce n'est pas moi. Je soupçonne un fake d'habitué, mais c'était tellement croustillant de bêtise que je l'ai laissé. Je pencherais pour du second degré, mais avec internet tout est possible. ;) Tu as bien fait de faire des mômes. Quand viendra la disette de la fin de monde, tu seras content d'avoir de quoi bouffer sous la main. Xerpus> Tu es trop bon. Ca te perdra. T'aurais pas un chèque en blanc en trop m'sieur ? C'est pour mon cousin. Christophe> Tu dis un peu de la merde, mon ami. J'ai souligné que nous nous dirigeons vers un tout nucléaire qui nous posera de gros problèmes avec les déchets qu'il causera. Et je précise qu'il n'est pas nécessaire de s'encombre d'autres déchets en plus. Ta remarque est donc nulle et non avenue. Tu mélanges tout, en me parlant de wii next-gen ou pas, de recyclage, et de mes week ends. Des choses sans rapport les unes avec les autres servant à nourrir un commentaire bullshit censé amoindrir ma crédibilité. Hélas, ton manque de pertinence/cohérence est affligeant. Il faut du talent et des arguments pour se payer un rédacteur, et tu n'as aucun des deux. Client suivant. De Crab flavour, posté le 29.11.07 à 12:25 La wii avec de vrais morceaux de dauphins dedans :] C'est juste un gros buzz qui vise une boite qui fait de gros chiffres et qui est trés connue, voila c'est fait tt le monde en parle, tout le monde a pris conscience, sauvez la nature, ramenez vos wii dans un centre de retraitement de wii, ne la jetez pas dans la nature ca peut rendre les castors imberbes. On peut pas leur en vouloir d'essayer de sauver la planéte par tt les moyens mais maintenant on arrête de dire n'importe quoi, on prend une grande inspiration...... et on dit aux états-unis, à l'Inde et à la chine d'y aller molo sur la polution. De Nyaplelie, posté le 29.11.07 à 12:30 Reste que Greenpeace, ça n'a quand même pas l'air d'être des lumières parfois. Épingler Apple, ok, épingler Nintendo, de même, autant qu'ils le fassent, c'est utile. Par contre, placer Nokia en première place plusieurs classements de suite puis d'un coup le faire descendre parce que "oh tiens, les déclarations ne sont pas forcément suivies de faits", c'est fort. Je suis dans une filière (études) qui forme des ouvriers sous-qualifiés à la chaîne et pourtant on nous demande de faire attention à ça. De Christophe, posté le 29.11.07 à 13:08 Que tu sois sur la défensive au point de voir en mon commentaire un façon de te décrédibiliser c'est ton problème. Maintenant apprends ta propre leçon sur le fait mélanger un peu tout, en relisant ton article. Ta conclusion parle d'autre chose que de l'écologie, n'est-ce pas ? tu serais le seul à avoir le droit d'user de réthorique ? Je n'ai rien dit d'autre que tu avais raison de pointer du doigt Nintendo. Ce n'est pas parce que j'aime bien la Wii que je pense que Nintendo soit exempt de faire un effort. Si tu rajoutes des phrases à mon texte, bonjour les interprétations. Enfin, c'est assez incohérent, voire paradoxal, d'annoncer que le nucléaire est notre horizon dans un article "écologiste". Bref, je ne veux pas me faire du rédacteur comme toi tu veux te faire du commentateur. La preuve en est que pour ma part, je n'écris pas un tombereau d'injures. De Dereck, posté le 29.11.07 à 13:36 Christophe> Ma réaction sur le nucléaire se trouve en commentaire, pas dans l'article, en réaction à la remarque confuse d'un lecteur. Merci de ne pas continuer à mélanger. Tu t'embourbes. Quitte à essayer de te lancer dans la rhétorique en voulant analyser la fin de l'article, et la qualifier de mélange pour sauver tes meubles, sache qu'on appelle ça une "ouverture du sujet" ou une "punchline". C'est selon. Je te renvoie à tes cours de français du lycée pour rafraîchir ta mémoire. Pas envie d'épiloguer sur le sujet. Ne réponds que si tu as vraiment quelque chose de solide à dire. De rom, posté le 29.11.07 à 13:55 Dereck, pourquoi être désagréable au moindre signe de désaccord de la part des lecteurs ? De Dereck, posté le 29.11.07 à 14:11 Rom> Il y a des gens qui ont été en réel désaccord avec moi et avec qui j'ai été autrement plus courtois. Je me trouve déjà extrêmement courtois avec quelqu'un à l'argumentaire confus/foireux/capillotracté, qui essaye de se justifier par tous les moyens. Si tu es le rom-collègue de Flu, j'ai un mail interne à Flu sur lequel on pourra discuter de ce point entre nous. Demande-le à EW ou Van. Si tu es un rom lambda, tu te contenteras de mon explication. Je ne devrais même pas avoir à me justifier. De Christophe, posté le 29.11.07 à 14:18 Je vais donc essayer de répondre plus solidement, en tous cas selon ton jugement céleste. Déjà point besoin de me faire des leçons de réthorique. Tu es professionnel de la rédaction. C'est un peu minable de montrer ta supériorité là-dessus. Si tu étais incompétent, je me demanderais pourquoi tu es payé. Ok je suis d'accord avec ton pinaillage à 6 sous sur le fait que tu écrivais en commentaire et pas dans l'article. Ca ne veut pas dire que ton échappée sur le nucléaire ne soit pas une bourde pour autant. Ce n'est pas grave de se tromper et de mélanger certaines notions. Je crois que tes lecteurs ne se disent pas que tu es infaillible et un article (fait à raison) ne fait pas de toi quelqu'un qui doit passer pour un écologiste pur jus. Ce que je pointais c'est cet argument selon on allait de toute façon vers le tout nucléaire. Cette pensée occulte systématiquement le problème du recyclage des déchets. Et lorsqu'on l'évoque, les pro-nucléaires sortent l'argument du recyclage avec le MOX. Ce qui est une connerie monumentale car le MOX est une matière plus dangereuse. Aujourd'hui, clairement, on ne sait pas quoi faire des déchets du MOX mais on continue à en produire et à l'utiliser, à le stocker en se disant « nos descendants trouveront bien une solution ». On ne peut donc pas séparer traitements des déchets et l'utilisation de ces matières. C'est d'ailleurs l'objet de ton article. Aussi suis-je surpris que tu parles avec légèreté du nucléaire dans un commentaire. C'est la preuve qu'aujourd'hui, le débat n'est pas installé dans la société. Monsieur-qui-trie-ses-déchets ne sait rien de ce qui se passe derrière son dos. Tu as raison. Nintendo est une grosse naze de ne pas veiller au recyclage de son matos. C'est plus qu'utile de le signaler car on ne peut pas dire après « je ne savais pas ». Beaucoup d'industries n'en ont rien à foutre des pollutions qu'ils émettent. On fait la leçon au citoyen constamment mais quid du rôle des états pour contraindre les entreprises ? Alors quoi, tu vas appeler au boycott de Nintendo parce qu'en plus ça serait du caca par rapport à une PS3 ou une XBOX ? Ta conclusion, si elle est rigolote, est un peu gonflante en fin de compte car ça mélange du superflu à un sujet de fond. Ca dessert la vraie argumentation « écologiste » et ça fait passer celui qui défent la Wii pour un naze frivole. Donc quitte à passer comme tel au milieu d'un sujet sérieux, la Wii est une excellente console pour qui n'est pas un hardcore gamer. Bon, on va voir si ce commentaire passe à la guillotine... De Teenage, posté le 29.11.07 à 14:25 Dereck, merci du conseil, comme un con j'avais prévu de faire l'inverse... Ah enfin la vie me sourit !!! Concernant le débat "nucléaire pas nucléaire", vu la populace actuel du gobe, sa courbe de croissance, et (donc) ses futures besoins en biens et énergie (enfin si tous le monde veux avoir un style de vie d'occidental) : même si on trouve une source d'énergie gratuite et illimité la terre va ressembler à un beau barbecue, et mes gosses je les mangerais bien grillés (marqués dessus dessous comme au restaurant)... De rom_lambda, posté le 29.11.07 à 14:30 je suis un rom lambda, je me contenterai donc de cette réponse. je trouve juste dommage d'être tout de suite aggressif envers, par exemple, christophe ou quelqu'un qui défend nintendo (autre que des gens comme nintendohito), et je ne parle pas de ce post uniquement. en même temps, je m'en fiche je participe pas aux forums et je préfère l'atari st. De Dereck, posté le 29.11.07 à 14:33 Christophe> Du tout, parce que cette fois, c'était argumenté et précis. :) Ce "pinaillage à 6 sous" est nécessaire car il faut remettre les débats dans leur contexte d'origine, au lieu de faire un amalgame entre le propos de l'article et la discussion tenue en "off" sur les commentaires. A ce titre, je ne rappelle pas ma supériorité, seulement si l'on veut essayer de me donner une leçon, il faut s'armer un peu plus qu'avec de l'air chaud. ;) Je n'appelle pas non plus au boycott de la console, elle est ce qu'elle est, et ouvre de nouvelles voies dans le divertissement vidéoludique. Je faisais référence à la citation de Chris Hecker qui statuait que la Wii n'était qu'une paire de gamecubes raccordées par du gros scotch. Référence clin d'oeil à la mauvaise foi puante de Chris. Le tout était de finir sur une note plus légère que "notre planète est foutue, que nintendo recycle ses consoles ou pas". Comme l'a fait remarquer crab flavour, la pollution globale concerne plus les nations qu'un ou deux constructeurs. Toutefois, si chacun y apporte sa contribution, on peut ralentir ce qui semble aujourd'hui inéxorable. Teenage> Tu nous survivras tous. Ta compagne n'aura pas enfanté en vain. De Kaede, posté le 29.11.07 à 14:38 "A moyen terme, l'énergie va devoir s'orienter vers le tout nucléaire donc ce n'est pas le principal problème. [...]On aura déjà assez à faire avec les déchets nucléaires, alors il serait judicieux de la part des fabricants de réduire le carnage de leur côté." Je vais encore me faire taxer de gentil soldat à la solde du vilain Dereck (d'ailleurs, mec, j'attends toujours mon chèque), mais je ne vois là ni apologie du nucléaire, ni oubli de la problématique des déchets liés à l'utilisation du nucléaire. On a là une constatation quant au fait que le nucléaire, aujourd'hui, est préféré pour le moment à des moyens de production de l'électricité plus propres mais moins efficaces (cf. la centrale de Fessenheim, vieille mais qui tourne toujours, et qui va tourner encore pendant un moment). Dereck n'a pas non plus oublié le souci des déchets, puisqu'il le mentionne. Et honnetement, on sait tous qu'on bouffe des salades irradiées depuis 21 ans, et on sait tous que les déchets des centrales nucléaires c'est de la mort en bâtonnets pour les générations à venir. Sauf si google sauve le monde. P.S: y'avait 3 zéros entre le 9 et la virgule, je te rappelle. De Christophe, posté le 29.11.07 à 15:20 C'est bien. Me voilà transformé en accusateur maintenant... Je dis seulement qu'annoncer "A moyen terme, l'énergie va devoir s'orienter vers le tout nucléaire" ça veut dire qu'on a intégré le risque nucléaire comme une fatalité et que c'est triste. Cette argument fataliste est celui que prennent les pro-nucléaires sans parler, au contraire de Dereck, des déchets mais ça ne saurait justifier le danger encouru. Enfin bref, on va pas se tortiller la nouille pendant des heures non plus. J'applaudis à l'article, point. De Pikahontas, posté le 29.11.07 à 17:24 De toutes façons, le nucléaire actuel, c'est pas viable sur le long terme... pas assez d'uranium pour tout le monde. Il suffirait que l'inde et la chine commencent à consommer comme les US et l'EU, et on se retrouverait vite à cours de matière fissible. On sera encore à se demander quoi faire des déchets ultra-dangereux venant des centrales nucléaires des décennies après qu'on ait dû les arrêter faute de carburant. De éléméf, posté le 29.11.07 à 17:38 mais euh t'aimes pas les plombiers moustachu ? très intéressant en fait... maintenant que Big N c'est fait pointer du doigt par GP... wait and see. De Cousin Hub, posté le 29.11.07 à 17:46 Hi everybody Bon, je ne rentre pas dans le débat pour/contre Nintendo ni dans le trollage sur le nucléaire. Par contre, qui nous dit que notre chère Big N n'a pas été inspirée par Machiavel et que ce zéro n'est pas, finalement, presque volontaire ? Je m'explique: je suis Mr. Nintendo, et Greenpeace me saoule avec ses questions tatillones. Comme je n'ai pas trop envie de répondre vu que ce que je fais n'est pas vraiment top, je laisse pourir, en espérant (sans trop y croire) que ça m'épargnera une notation pourrave. Verdict: zéro. OK, dommage, en termes d'image c'est pas génial. Par contre, le bonheur c'est que l'année prochaine je communique les infos demandées, et là PAF! magie, je me récolte un 5 ou un 6 (au pif): quelle progression dans le classement, pourtant sans avoir rien changé à mes méthodes industrielles!! Et je peux ensuite rassurer mes actionnaires, mes clients et mes collaborateurs en leur expliquant que je réalise, d'une année sur l'autre, la plus forte progression vidéo-ludico-écologique de tout le classement Greenpeace... Elle est pas belle, la vie ;) ? OK, moi même je n'y crois qu'à moitié, mais à la limite maintenant qu'ils ont eu 0 ils n'ont plus rien à perdre à essayer ce genre de bullshit marketing via leur département Com pour le classement de l'année prochaine :)... De Guytoune, posté le 29.11.07 à 18:30 Je viens de comprendre le 0 de Nintendo : ils n'ont pas d'infos parce que le site est down. \o/ On m'applaudit s'il vous plaît. (je précise quand même que ce post est ironique, on sait jamais, y a de plus en plus de cons ici... Je vise personne, non non.) De Dereck, posté le 29.11.07 à 18:44  De Teenage, posté le 29.11.07 à 18:51 Dereck> Trop tard, ma compagne vient de tomber sur ce thread, et c'est bien moi qui va finir sur la rôtissoire nucléaire.. "Monde de merde..." De Jo 2.1, posté le 30.11.07 à 13:23 J'aimerais bien savoir si Sony est deja venu chez vous récupérer ses consoles ? De Dereck, posté le 30.11.07 à 13:32 Ca pourrait fonctionner comme argument, si tu t'y connaissais en circuits imprimés, en métaux lourds et si tu savais quel était le niveau de toxicité de l'epoxy. Si je te dis "perchlorure de fer", ça ne te dit rien, je suppose ? Fais google et renseigne-toi. Mord toi la bite tout seul, béotien. ;) De Jo 2.1, posté le 30.11.07 à 14:43 Manque de bol j'ai câbler des cartes de proto pendant trois ans et j'ai fais deux ans d'études a l'aérospatiale a Toulouse dans l'électronique. De Dereck, posté le 30.11.07 à 14:56 Alors comment ça se fait que tu dises ce genre de niaiserie ? Tu devrais savoir, que quel que soit le fabricant, ils utilisent tous le même type de processus pour fabriquer leurs circuits imprimés avec les mêmes produits toxiques, sur des chaînes de fabrication toutes aussi polluantes les unes que les autres. Donc dire que Nintendo est moins polluant sur le long terme que la PS3, c'est un peu bullshité, non ? C'est pas qu'une question de composants, c'est une question de processus de fabrication aussi. De Titus, posté le 30.11.07 à 15:35 Je viens de comprendre pourquoi notre programme spatial est au point mort. De Daisy, posté le 30.11.07 à 16:08 Life in plastic, it's fantastic ! De Dereck, posté le 30.11.07 à 16:25 Jo> Oui, je te censure. Je n'aime pas trop qu'on se serve de moi comme excuse quand on dit de la merde. Tu assumes ou TG. Non négociable. De Jo 2.1, posté le 30.11.07 à 16:29 J'apprécie l'explication, c'est déjà ça. De Guytoune, posté le 30.11.07 à 18:07 C'est surtout une question à la Apple : les iPod polluent plus (d'après Greenpeace) parce qu'ils sont trop nombreux, la Wii et la DS vont polluer parce qu'elles se vendent par remorques. Sinon, je suis le seul à penser que déclarer une firme polluante juste parce qu'on est pas assez doué pour trouver les infos qu'on veut, c'est du foutage de gueule ? (me demandez pas où on peut les trouver les infos, je critique juste moi, je réfléchis pas). De Dereck, posté le 30.11.07 à 18:17 Tu dis en bien plus intelligent ce qu a été remarqué plus haut. Mais Greenpeace ne se contente pas de la wikipedia et des notices de matériel pour juger d'une firme, ils demandent avant tout des rapports détaillés aux entreprises. Si Nintendo n'a pas jugé bon de coopérer ou communiquer dessus, c'était tant pis pour eux. De Black, posté le 30.11.07 à 21:22 Bon, j'ai résisté jusque là, mais je vais troller à mon tour. Je ne cherche pas à défendre Nintendo particulièrement sur ce point : s'il pollue, c'est mal, et Greenpeace a raison de pointer ce fait du doigt. Polluer, c'est mal (je répète, au cas où). Après, les comparaisons de pollutions entre console (la wii pollue-t-elle plus ou moins que la ps3, et quid de la xbox 360), ça me paraît couillon pour deux raisons : 1) Je suis pas expert en la matière, mais si les consoles utilisent, en gros, les mêmes composants (plus ou moins, ça va, ON SAIT que le processus de la ps3 est plus poilu que celui de la Wii, c'est pas la question) a priori, elles polluent toutes autant, à peu près. 2) C'est surtout là dessus que je voulais insister : Greenpeace ne compare pas la fabrication de PS3, Xbox 360 et Wii, mais les entreprises Sony, Microsoft et Nintendo. Sachant que Sony, qui a été noté 7.3, ne fait pas que des consoles dans la vie (d'ailleurs, en lisant un peu leur rapport, ils parlent surtout des PC Vaio), tout comme Microsoft (et son 2.7 - c'est pas terrible non plus), il est difficile (impossible, n'ayons pas peur des mots) d'évaluer la note que Greenpeace donne aux départements "console" Et si j'ai dit de la merde, je m'en excuse par avance, je vous fais confiance pour me corriger (sévèrement, oh oui) De Dereck, posté le 30.11.07 à 21:52 Du tout, c'est très pertinent. Greenpeace se préoccupe des renseignements fournis et des cahiers des charges communiqués. Sony fabrique du walkman, de l'écran, du hi-fi, des pc et la PS3 (entre autres), pendant que Fujitsu Siemens ne fabrique que du pc majoritairement. Normalement, en fin de vie, on peut renvoyer un produit au constructeur qui se doit de le faire retraiter, en l'expédiant en chine ou en inde où des gens payés 30cts au mois vont se tuer à petit feu dans les vapeurs toxiques du recyclage. Si un constructeur ne pratique pas cette politique de reprise et de recyclage, Greenpeace l'aligne. Nokia fait le sourd quand on lui renoie un téléphone, fujitsu regarde ailleurs quand on leur renvoie un pc. Sony Ericsson, par contre a fait des efforts là-dessus, tout comme Sony pour les Vaio. Si Dell est mal positionné, c'est parce que leur politique de reprise, comparée à leur vente quasi prosélitiste de PC, ne suit pas. Le classement, en effet, ne juge pas que la reprise des consoles, mais spécifie souvent pour certains produits si des efforts ou des défauts sont présents dans leur façon de gérer les déchets qu'on leur renvoie ou qu'ils peuvent générer plus ou moins indirectement. Je pense que pour le pouvoir de pollution des déchets, guytoune a avancé une idée intéressante sur le syndrôme iPod. Même si la machine pollue moins qu'une autre, si elle se vend 5 fois plus, à long terme, elle pollus plus, surtout si le constructeur ne la reprend pas une fois en fin de vie. C'est problématique, en effet, et la question est complexe. De Christophe, posté le 02.12.07 à 20:39 Oui je m'aperçois, après coup, que j'ai fait un rodudju de troll... désolé. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum jeux-vidéo :
|
Les gens de Nintendo ne mangent pas de baleines, ils ne rasent pas les forêts amazoniennes pour faire Paper Mario, leurs pulls polaire ne sont pas faits avec de vrais ours polaires. Non.
pourquoi te te sens toujours obligé de taper là où ça fait mal Dereck 
