Brève de Paddle : Mike Capps
Partagez cet article 
Commentaires
De Zapan, posté le 13.11.08 à 14:57
 Ca me rend fou de rage ! Genre : "J'achète un jeu et je ne le possède pas vraiment, puisque je ne peux pas le revendre normalement comme je peux le faire avec un(e) meuble, voiture, film, appareil divers, etc". Ces gens sont des rats. Qu'ils crèvent. De bahamut, posté le 13.11.08 à 15:28 A quand la licence à durée déterminé ? Hop le jeu n'est jouable que pendant 6 mois à compter de l'achat. Ensuite, couic. Ou alors faut le réactiver. Merci merci. Cependant, malgré la stupidité des propos, je ne trouve pas idiot de vouloir redonner une partie d'une vente d'occasion au studio (et non à l'éditeur, bouh méchant éditeur !). En gros, restreindre au max la marge des revendeurs (qui s'en mettent plein les poches et qui d'ailleurs, je pense, ne font leur beurre que si les jeux d'occaz ou presque), ajouter un petite rémunération pour le studio. De façon transparente pour l'acheteur d'ailleurs. Quelque part si je pouvais sur un jeu d'occaz récompenser le studio plutôt que le revendeur, je pense que je préferais largement. De Gueseuch, posté le 13.11.08 à 15:31 "La vision de Mike Capps, centrée sur l'éditeur, est stérile, cupide et simplement stupide" Comme tout ce qu'il raconte d'ailleurs... De Aymar, posté le 13.11.08 à 16:55 Mike est... Comment dire... Un gros con ! C'est la classique débile du manque a gagner... Oui le piratage, et particulierement PC est un fléau pour les éditeurs, oui l'occasion fait que l'on ne vent pas un produit neuf a la place... Mais le ratio imaginaire 1 jeu occasion ou piraté= 1 vente de perdue faut arrêter... Souvent le probleme est lié au prix du jeu, preuve en est le succes de certains jeux en platinum. Pour moi ca reste la meilleure réponse d'un éditeur au marché de l'occasion, mais son concept est proprement hallucinant et tiendrait environ 5 secondes face a un avocat... Imaginez la transposition avec Peugeot qui utiliserait des systemes anti reventes sur ses véhicules, mais qu'on pourrait faire sauter moyennant finance... De Nem, posté le 13.11.08 à 17:16 Hum, quoi qu'on en dise, je peu comprendre son point de vue. Il travail pour gagner un max d'argent, et le marché de l'occasion l'empêche d'en gagner encore peu plus (il ne lui en fait pas perdre, notez la nuance). Et il a raison de pas être content. si on me disait que je gagne moins de tunes a cause d'un marché parallèle, je tirerais la gueule aussi. Mais cela dit, il s'attaque au mauvais coté du problème : le hic ne viens pas du fait que des gens achètent des jeux d'occasion, mais du fait que d'autres les vendent, qu'ils ne les gardent pas. => Je joue à un jeu, le fini. Bon, ben plus rien à en tirer... Pourquoi le garder ? Autant le revendre pour récupérer un peu de pécule et ré-investire dans autrechose. Point. Si le monsieur ne veux pas que les gens achètent des jeux d'occasion, il ne faut pas que d'autres les vendent. Et pour ne pas les vendre, il faut leur donner une bonne raison de les garder, tout simplement (enfin, "tout simplement" est une expression, mais vous comprenez le raisonnement). Mais comme régler cette partie du problème est très compliquée, il se rabat sur la solution de secours : faire en sorte que les gens n'achètent plus en occasion, ou que si ils achètent, et bien qu'une partie leur revienne. Solution la plus simple et la plus efficace à court terme, mais totalement pas viable à long terme comme l'explique si bine Dereck. @bahamut : oui, je confirme que les revendeurs font leur marge la dessus. Achat : 10-15€, revente : 35-40€. Marge brute : 20-30€. Investissement : Que dalle, juste coller une étiquette. J'ai un pote qui bosse dans ce genre de magasins l'été et il m'a dit qu'ils vendent du neuf uniquement pour attirer les acheteurs potentiels. Après, ils essayent toujours de les rediriger vers les articles d'occasion... De Zapan, posté le 13.11.08 à 18:28 Bientôt ce sera illégal de prêter un jeu à un pote... De Xxspe, posté le 13.11.08 à 18:57 On se rend compte surtout, qu'une fois de plus, on voit un mec qui parle de quelque chose sans rien y connaitre. Si Gamestop fait son chiffre sur les occasions, c'est parce qu'ils pratiquent des prix de bâtard dessus et que tout le bénèf' est pour eux, au contraire du jeu neuf. Ensuite, s'il avait ne serait-ce qu'une fois cherché un bon jeu en occasion, il se serait vite rendu compte que dans les bacs "occasions", on trouve 15 fois Tomb Raider jesaispasquoi mais jamais un bon jeu. Faites des bons jeux, des jeux qu'on veut garder, et y'aura pas de soucis. Et puis si c'était pas aussi cher ces jeux, y'aura pas un second marché. Quand on gagne le smic et qu'on veut jouer, on est obligé de revendre le jeu du mois dernier pour pouvoir repayer le jeu suivant. S'ils sont pas contents, ils ont qu'à le segmenter avec honnêteté, leur marché. Au lieu de se plaindre qu'on le segmente nous-même. De newo, posté le 13.11.08 à 20:21 "On ne fait aucun bénéfice quand quelqu'un le loue" C'est vrai ça ? parce que je capte pas comment ce serait possible. Le jour viendra où l'absence de connexion Internet empêchera de jouer, c'est con. De joe dalton, posté le 14.11.08 à 04:19 "Mike est... Comment dire... Un gros con !" le mot exact c'est "gros enculé". le genre de gros enculé qui ferait mieux d'occuper sa grande gueule en allant bouffer ses morts plutôt que de venir tranquillement nous raconter qu'il aimerait bien nous racler le peu de thune qui nous reste après avoir payé assassin's creed et l'avoir fini au bout de trois jours interminables. "Ensuite, s'il avait ne serait-ce qu'une fois cherché un bon jeu en occasion, il se serait vite rendu compte que dans les bacs "occasions", on trouve 15 fois Tomb Raider jesaispasquoi mais jamais un bon jeu. Faites des bons jeux, des jeux qu'on veut garder, et y'aura pas de soucis." et ça c'est la pure verité. comment j'ai lutté pour trouver shadow of colossus. De fugazi, posté le 14.11.08 à 11:21 Très mauvaise analyse de M. Capps... Simples constats : 1- En regle générale, le mec qui vend un jeu réinvestit dans un jeu neuf : donc l'argent retourne dans la poche de l'editeur/studio. Si les éditeurs empechent la revente d'un jeu, ils vendront moins de jeux neufs parce que : 2- Encore une fois "Comme dis au dessus", la bonne réponse contre l'occasion, c'est les platinium : personne n'achete un jeu en occase à 20€ si il y a un neuf à 25€, et les Scoregame ne vendront pas des jeux d'occasions à moins de 15€ (sinon pas de benef ,et qui va revendre son jeu à Score game pour 5€...?). La chance des éditeurs c'est que les Scoregames soient des voleurs : leurs tarifs sont tellement élevés sur les occasions que le neuf ou les platinums sont plus attractifs que les occasions ! Imaginez les dégats sur les ventes de jeux neufs si les occasions récentes (rachetées au mieux 35€) étaient revendues 45€ au lieu de 59,99€ !! Donc on garde le marché tel qu'il est actuellement : De Tom, posté le 14.11.08 à 18:12 Fugazi +1 Il y a aussi les intermédiaires, cad les gens qui font un ratio entre le prix qu'ils sont prét a mettre pour un jeu et sa cote d'amour / attente. Je suis peux mettre 40€ dans un GOW2 mais pas plus de 25€ pour un ninja gaiden 2 (après c perso). Il y a aussi la cote d'amour que l'on préte a un jeu (jamais je ne lacherais mon GOW, surtout pour 10€) et sa rejouabilité, qui par exemple est quasi nulle dans le cas d'un RPG. Dans ce cas précis, la rejouabilité n'est pas lié à la qualité du jeu, mais a son type même. Qui a envie de rejouer a un RPG dont tu connais déjà tous les rebondissements. Sinon je ne sais pas comment fonctionne Gamestop, mais je trouve que 2xmoinch ... donne une bonne idée du prix argus d'un jeu puisqu'il s'agit vraiment de la rencontre entre l'offre et la demande. Je trouve interessant le fait que l'on retrouve des titres à 25€ 2 mois après leur sortie alors que d'autres restent à 50€ même 6 mois après leur sortie. Ca en dit long sur les qualités du produit. Tout ca pour dire qu'il est facile de cracher sur le marché de l'occasion quand on est le boss d'Epic et que l'on croule sous les saladiers de putes. De Game B, posté le 17.11.08 à 15:16 Franchement, s'il faut désigner un plus gros connard entre ce pauvre Mike et les revendeurs Game/Cashconverter et Cie qui vous prennent pour des cons les yeux dans les yeux pour vous fourger de l'occasion 5 euros moins cher... Excusez-moi mais il y a un peu plus de débat que "bouh le méchant capitaliste". Le joueur est pris pour un con dans les deux cas. Mais à la limite, je préfère que ce soit un faiseur de bons jeux qui m'encule, plutôt qu'un geek de 35 ans qui vit encore chez ses parents et se fait une gloire de travailler pour un SMIC à arnaquer ses frères de manette dans son magasin pue-la-sueur. Je respecte plus le professionnel qui se trompe d'ennemi, que le revendeur démago qui se fait du beurre dans des transactions plus qu'obscures. De Zapan, posté le 18.11.08 à 10:11 Y'en a quand même un des deux qui est plus facile à contourner que l'autre, non ? Y'en a quand même un des deux qui, malgré ses magouilles, mange plus souvent des pâtes au beurre que l'autre, non ? Enfin, moi je dis, je dis rien, hein ! De là à "se tromper d'ennemi"... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum jeux-vidéo :
|
Mike Capps, Boss d'Epic Games, encore sous blister 
De plus, l'occasion, bien que son argus des jeux récents soit complètement abusif envers le client, qui se fait racheter ses galettes une misère pour les revoir en rayon 10€ moins cher qu'en neuf, il contribue à la popularité d'un jeu, préparer une base d'utilisateurs.
