Lobbying dans le Lobby : Home et son problème de censure à la ***
Des extrémités vers le centre, le balayage des possibilités offertes par Home tourne vite à la farce. Faire la queue avec son avatar assis comme un gland pour faire une partie de billard dans une salle surchargée, subir les assauts de crétins dansants-collants lorsqu'on a la naïveté d'avoir un avatar féminin, voir défiler les transexuels de placard et savourer la censure débile du chat.
Ce vocabulaire sélectif peut être vu sous l'angle de la censure stricte ou de la prévention trop zélée. Dans les deux cas, il montre surtout que Sony n'envisageait pas Home comme un lieu d'échange politique, religieux et sociétal, mais comme un simple lobby de gaming communautaire. Partagez cet article 
Commentaires
De glüt, posté le 06.01.09 à 18:00
 C'est quoi, Home ? De GeekGayDu38, posté le 06.01.09 à 18:04 Y'a un pb avec les pseudo qui montre notre sexualité ?  De Dereck, posté le 06.01.09 à 18:06 Glüt> Home, c'est ça :) De pKp, posté le 06.01.09 à 18:16 RIGHT ON. Merci, Dereck. Tellement vrai. De Ju, posté le 06.01.09 à 18:26 J'ai toujours eu honte de ce drapeau de toute façon... En dehors de ça, la vulgarité, je peux pas m'en passer. Donc Home, pas pour moi. De koreana, posté le 06.01.09 à 19:00 Ce qui me fait marrer dans Home c'est qu'aucune personnes sont considérés comme moche ou en surpoids... Elle doit etre dur la réalité pour les 3/4 :"D De Spirit_Shine, posté le 06.01.09 à 19:04 "Des ghettos de dindes qui font passer l'insertion pour une grosse farce." XD C'est pour ça que je lis tes articles, même si j'en ai rien à secouer de HOME. Et des jeux en communautaire en général tant qu'il n'y a pas des grosses hâches HP+50 aim20% Blind2s efficacité sur les roux +60% etc De Kévin Hinault, posté le 06.01.09 à 19:09 Autant je comprend ton coup de gueule autant je le dénigre : Il faut que tu comprennes que l'homosexualité et les autres formes de sexualité n'ont de visibilités publiques que depuis quelques années : avant c'était "t'es gay, caches toi !" . Petit à petit, des centaines, des milliers de militants ce sont battus pour que les victimes d'homophobie soient protégés. Au delà du côté sexuel, ce sont juste des gens qui aspire à ce que tu aspires tous les jours : le respect des autres et la reconnaissance de ce que tu vis comme une autre forme de vie sur laquelle personne n'a de droit morale ni autre de te contredire. Etre gay ne regarde personne d'autres que soi. D'une part, ce qui apparement te dérange c'est cette visibilité : encore une fois c'est une liberté d'afficher ou non ce que l'on es et encore une fois personne n'a rien a y dire. Je suis gay et pourtant je ne l'affiche nul part sur aucun site. C'est un choix comme c'est un choix de l'afficher. Comprend bien que tu as aussi le droit de porter un tee-shirt hello kitty si ça te chante ;) D'autre part, tu parles de "ghettos de dindes" ce qui je suppose est une douce metaphore pour le milieu lgbt. Ce que tu dis n'as pas vraiment de sens : quoi qu'il arrive les humains se regroupent toujours par affinité, tu fais la même chose en allant sur certains jeux, sur certains sites, en allant dans un bar avec tes amis, etc ... Et comme la plupart des gens, tu ne penses pas plus loin que le bout de ton nez ... Je suis comme n'importe qui : je ne veux pas finir seul et pour ça je cherche une moitié quotidiennement, non je ne suis pas en manque, je regarde le menu comme on dit. Quand on est hétéro c'est simple : tu croises un sexe opposé dans la rue, tu as 80% de chance qu'elle ou il soit hétéro. Quand tu es homo, tu es vite confronté a deux problèmes : 1 - Reconnaitre un autre homo. Il existe peu de solutions; soit tu cibles un apparat, un langage corporel ou un autre indice et auquel cas tes cibles jouent généralement le jeu en affichant des indices et la on tombe dans le cliché de la follasse qui écoute mylène farmer; soit tu te regroupes dans des lieux où tu maximises tes chances de tomber sur quelqu'un qui te correspond. Si tu prends des risques hors de ces deux cas, tu tombes sur le 2e problème. 2 - Ne pas se tromper !! Et bien oui ... Je ne connais quasiment aucun hétéro (male) capable de supporter de devenir une cible potentielle ! Toute ma vie j'ai entendu "Ca me derange pas que tu sois homo du moment que tu me dragues pas" .... Mais bordel de couilles à queue ! Pourquoi les mecs tiennent tant à ce côté macho et viril antédiluvien qui n'apporte rien a personne !!! ....... dsl mais bon c'est vrai quoi ... c'est à cause de ces réflexions absurdes que les homos finissent pas créer ce ghetto que tu leur reproche. Tout les jours je rencontre des gens super interessants et je suis incapable d'avoir le moindre chance de séduire juste par peur de me prendre une baffe. A ma connaissance cette situation n'apparait qu'auprès des hommes, les femmes qu'elles soient straight ou lesbiennes semblent plus s'amuser des quiproquos, voir se sentent flattées (ce ne sont pas mes paroles). Alors voila désolé de cette irruption sur ton blog mais il me semblait normal de donner mon point de vue sur un sujet que tu ne maîtrises pas je crois. Très cordialement ;) De Glam, posté le 06.01.09 à 19:23 C'est pas plus mal de censurer un peu si on ne veut pas que ça finisse comme le live de MS (que je ne fréquente pas, mais apparemment faut bien choisir ses serveurs si on ne veut pas tomber sur les ados US qui ont le "pédé", le "nègre" (pour les minorités) ou le "nazi" (pour les européens) faciles). Le côté pervers, c'est que Home est déjà une espèce de boîte vide à mes yeux, et que ce genre de limitation ne l'aidera pas à se faire une identité. Donc finalement, mon avis rejoint un peu le tien, mais j'ajouterai quand même qu'on fait beaucoup de foin autour d'une application qui n'a finalement qu'un intérêt tout relatif :p De Dereck, posté le 06.01.09 à 20:54 Kevin> Je le maîtrise assez pour soupirer quand on me présente machin. "Salut, je te présente machin, qui est gay". Oui et sinon, il a un job, des passe-temps ? Qu'est-ce que j'en ai à secouer qu'il soit homosexuel ? Je suis un peu las de voir cette exception qui n'en est pas une devenir une valeur plus qu'une partie intégrante de la personne. Tu te réfères trop à ce qui se passe IRL (dans le réel) pour peut-être saisir que cette visibilité, on n'a pas forcément envie d'avoir à la subir dans un univers où l'on aimerait se couper du quotidien. Voilà le sens qui a dû t'échapper. Comme tu l'as dit, être gay ne regarde que toi. Mais il semble que chaque univers virtuel à dynamique communautaire stimule la génération spontanée des groupes militants. Probablement pour pallier au manque concret d'individualité d'un avatar moulé dans la même usine que les autres. De fait, la vie privée n'est plus réellement privée. Et ça me fait soupirer de plus belle. De Baboule, posté le 06.01.09 à 22:39 1 - L'alternative serait de gérer la censure en local, façon contrôle parental. Tu choisis ton degré de tolérance selon des niveaux et tu peux rajouter des mots à ton dico interdit perso. Et hop, on n'en parle plus. 2 - C'est vrai que c'est parfois un peu casse-couilles de subir ces revendications sexuello-culturo-politico-religio-ethniques et surtout quand elles poussent à croire qu'il s'agit de l'attribut principal de la personne qu'on a en face de soi, et d'avoir la désagréable sensation qu'on essaie de nous faire passer un message. "Salut, je m'appelle Bob. Je suis pro-corrida ! *cling, gros clin d'oeil* ". Arggh, et sinon ? Surtout si on parle d'univers virtuel dédié au jeux. C'est quoi la finalité ? Jouer entre eux ? Alors d'accord le problème se pose de la recherche de son âme soeur (ou frère en l'occurrence huhu), mais je pense que les homos savent très bien où chercher pour se trouver. Et puis il y a des sites de rencontres, des assoc, etc. Pourquoi poluer un monde virtuel dédié jeux vidéo avec des considérations aussi éloignées du... jeux vidéo ? Ca ressemble forcément beaucoup à du forcing lobbyiste à la con : "J'ai le droit d'aimer la corrida, tiens, regarde je porte un t-shirt avec un taureau en sang et une casquette en peau de bête. Hop hop hop, je passe devant toi. J'ai le drooooiiiiit ! " Voilà quoi. Jeux... vidéo. De avigael, posté le 06.01.09 à 22:41 +1 pour dereck ! merci aussi pour la photo des fans de bob l'eponge qui font du cosplay ! j'adore! De Kévin Hinault, posté le 06.01.09 à 23:49 Dereck : "Je le maîtrise assez pour soupirer quand on me présente machin. "Salut, je te présente machin, qui est gay". Oui et sinon, il a un job, des passe-temps ? Qu'est-ce que j'en ai à secouer qu'il soit homosexuel ?" > Je te rejoins bien sur cet aspect crois moi. Je suis le premier à dire "je ne suis pas que un homo". N'empêche tu remarqueras que dans n'importe quel cas, une conversation, un essai, une photo, un plat, on ne retiens de l'objet que ce qui inhabituel puisque le reste on le connait : imagine toi savoir tout sur tes amis à 100%, ben tu t'ennuerais beaucoup en leur compagnie .... Ce sont les affinités qui nous regroupe et les différences qui nous font communiquer. C'est aussi bien valable dans le cas des homos que pour les collectionneurs de timbres. "Je suis un peu las de voir cette exception qui n'en est pas une devenir une valeur plus qu'une partie intégrante de la personne." > Pour faire partie intégrante de la personne, sa sexualité n'a pas d'autres choix que d'être visible ... Le problème c'est que ceci n'est valable que parce que l'homosexualité est une minorité. T'es tu déjà demandé pourquoi on cherche des causes a l'homosexualité et jamais a l'hétérosexualité ? Notre culture est ainsi faite que l'on attribue des valeurs par défaut aux gens. Tu es considéré par défaut comme hétéro sauf si le précises. Quand a parler de valeur je suis d'accord avec toi, ce n'est qu'un aspect et non un résumé de la personne. "Tu te réfères trop à ce qui se passe IRL (dans le réel) pour peut-être saisir que cette visibilité, on n'a pas forcément envie d'avoir à la subir dans un univers où l'on aimerait se couper du quotidien. Voilà le sens qui a dû t'échapper." > Cela ne m'a pas échappé, je voulais juste te donner ma vision des choses sur le milieu lgbt IRL (je connais la definition merci) et te faire remarquer que parler de ghetto est particulièrement déplacé dans ton message. "De fait, la vie privée n'est plus réellement privée." > La liberté individuelle a justement ça de bien qu'elle te donne des droits sur ta propre vie privée et si ton désir est de faire connaitre ta vie privée, en quoi ça dérange les autres ? C'est une forme de communication, si elle ne t'interresse pas libre a toi de l'ignorer. Il serait anormal au contraire de forcer les gens à montrer leur vie privée. Baboule : "1" > +1 "2"> Je crois que la solution est peut être d'imposer des règles de vie en communauté à l'entrée non ? Généralement ça fonctionne plutôt bien. ------------ J'ai l'impression d'être passé pour un réactionnaire : il n'en es rien rassurez vous. Il me semblait juste qu'il manquait une vision alternative à ce message. De Sonny, posté le 07.01.09 à 00:00 Moi je ne vais pas sur WoW ou CoH pour me taper la même chose qu'au journal de 20h. Jai pas envie qu'on m'impose ses revendications sur son homosexualité alors que j'y vas pour faire des instances avec des gens dont 'lorientation sexuelle m'importe encore moins que la race de leur perso. Ca va le refrain de la liberté individuelle, la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres, et la mienne c'est de ne pas subir des revendications qui n'ont rien à faire ici. C'est du jeu vidéo et même s'il y a des liens qui se créent, parler de sa "particularité" à tout va ça les fait juste passer pour des frustrés en manque de reconnaissance.... Je ne trouve pas que le terme "ghetto" soit déplacé. Il suffit de traverser le marais pour voir des homos bien caricaturaux s'agglomérer dans les cafés où l'hétéro est regardé en biais. Ils se parkent entre eux, en cultivant les stéréotypes, donc oui c'est un ghetto, et c'est tout sauf de l'intégration ! De FraGG, posté le 07.01.09 à 09:35 Vivre comme les autres en portant bien haut ses "différences" j'ai moi aussi "du mal" à comprendre. Franchement sur le tchat (j'ai été quelques temps modérateur wanadoo/voilà) les pseudo à connotation sexuelle me faisais horreur. Horreur car j'imagine le net comme un endroit ou justement on ne peut pas te juger par ce qui peut se voir IRL mais simplement par l'écrit en gros l'ame de la personne. Mais bon, comme de tout on se rattache a des points communs pour ne pas se sentir seul. Après la sexualité autre que l'hétérosexualité à du mal à vivre mais ça c'est a cause des cons... et ceux là ils se gardent bien de mettre "CON" dans leur pseudo et pourtant ils sont nombreux ! De Galoo, posté le 07.01.09 à 13:53 Au vu des autres commentaires, je ne vais faire que plussoyer ce qui se dit en général : la stigmatisation d'une communauté par celle-ci même, quelle qu'elle soit, me fait grincer des dents. L'intégration passe peut être par des revendications et une volonté générale de la minorité de s'affirmer, mais le communautarisme est l'ennemi de cette intégration. Aussi, la formation de groupes sur quelques MMO à optique sociale qui revendiquent leur appartenance est déplorable est pour le joueur moyen (même gay, juif ou que sais-je encore) assez fatiguante. Les MMO sociaux sont à la base des logiciels permettant de s'évader et également de se rencontrer sans toute la pression du monde extérieur (ou la distance), pas un endroit ou revendiquer et s'affronter. Bilan : la communautarisation des MMO craint. La surprotection des serveurs contre la communautarisation aussi, mais c'est un mal nécessaire. C'est ce que je pense. En plus c'est un jeu sur PS3 alors bon... Après, que des gens dressent une bannière gay dans un MMO pour se réunir et parler entre eux, je vois pas le mal. Ils ont surement plus d'accointances entre eux que d'autres. De Cedric, posté le 07.01.09 à 15:14 Kévin, je trouve ton message très, très juste !! Merci, ça fait plaisir !! Pour revenir à ton article, Dereck : "D'un autre côté, Home est un lobby de jeu communautaire, dans lequel, excusez du peu, on n'en a rien à secouer des alter-sexuels." C'est nickel, parfait, tu résumes tout en une phrase : le meilleur levier de Home, c'est pas la personnalisation des avatars, le truc est rigolo 10mn et basta, c'est la création de communautés. C'est ça qui va faire venir et revenir les gens sur le service : pouvoir se retrouver entre gens qui partagent les mêmes goûts. Ce qui veut dire des fans de jeux video, des fans de harcore et des fans de revendication ethnico-sexuelle. C'est ce qui se passe avec le web depuis 10 ans, des forums aux blogs en passant par les réseaux sociaux, et sûr qu'on y passera aussi. De Luffy, posté le 07.01.09 à 15:35 @cedric : sauf que home c'est pour le jeu, c'est pas aussi vaste que le web, donc ton argument est un peu pourri De laz, posté le 07.01.09 à 18:14 Sauf que, Cédric et Kevin, vous semblez oublié qu'on parle ici d'un outil spécifique, qui est HOME et qui est dédié au jeu et au joueurs. Et c'est sur ce dernier point qu'il faut absolument insister. Tu veux te regrouper en communauté, rencontrer des gens qui ont tes revendications sexuelles, religieuses? Créer un groupe sur Facebook, va sur les forums, va dans ton lieu de culte, va dans le marais, va ou tu veux, mais ailleurs, parce que ce n'est pas a priori la finalité de HOME, et à ce titre il est normal que les joueurs à qui la plateforme est destinée s'en branlent que machin ne puisse pas dire à tout le monde qu'il est feuj et homo, voire qu'ils préfèrent que ce ne soit pas techniquement possible. En ce qui concerne les plateformes/ applis/ lieux dont le but est de former ou de retrouver sa communauté, ben on n'a rien à dire dessus, vu que c'est à ça que ça sert, et que si on se sent pas concernés et ben on n'y va pas, as simple as that. L'expansion des communautarismes et la multiplicité des suports qui les favorisent et les soutiennent sont suffisamment grands pour que de temps en temps, à certains endroits et dans certains contextes on s'en branle que le modo ait désactivé l'option "se balader en brandissant un drapeau arc-en-ciel, une crois en ébène de 30cm de haut autour du cou". De Cedric, posté le 08.01.09 à 15:25 @ luffy et laz : sauf que je vous fiche mon billet que sony voit HOME comme tout sauf uniquement un espace de jeu ! Vous vous souvenez des pub du third world pour la ps2 ? Vous vous souvenez de leurs déclarations comme quoi la ps3 est bien plus qu'une console de jeux ? C'est ce qu'ils ont envie de construire. Et si HOME reste clos pour l'instant, je suis certain qu'ils vont rapidement l'ouvrir. Les jeux de bowling et tout le toutim, c'est du pipeau pour éviter de se faire attaquer sur le coté "non-jeu" - et ça a l'air de bien marcher quand je vous lis ! ;o) De Luffy, posté le 08.01.09 à 15:40 @cedric : ils ont aussi dit que la PS3 était un ordinateur et que la next-gen commencerait avec eux... ils ont dit beaucoup de choses, et beaucoup de conneries surtout. on est d'accord sur un point, home c'est du pipeau De juste à lire, posté le 06.05.09 à 04:34 Je donne tout. ca m'est arrivé (et les commentaires sont sur le fait) alors maintenant y en MARRE Marre de ces Pseudo QUALITEUX NON 'QUALITATEUX' DE GENS CONS CAR LES HOMOS SONT AUSSI CONS VOIR qu'il + (font plus mal) QUE LES HETEROS. ET S'ILS VEULENT LA POTENCE ENTRE HOMO ON VA PAS SE LOUPER. MOI CA CA ME REPRESENTE ABSOLUMENT PAS QU'ILS TAISENT LA PEDAGO ET QU'ILS NE PARLENT QU'A LEUR TITRE INDIVIDUEL. MARRE MARRE ET REMARRE (peux pas copier coller, tant pis) sinon regroupons nous ou alors ne disons rien et laissons nous génocider en silence! (et puis personne viendras nous chercher) De juste à lire, posté le 06.05.09 à 06:00 Pardon ca n'a aucun rapport avec 'Home.' que je ne connaissais pas jusqu'à ce que je vienne sur.. votre blog... ce qui est révélateur d'ailleurs, puisque je cherche tristement des endroits ou je pourrais enfin dire ce qu'il m'est arrivé! Faut-il avoir, comme ultime recours, à se faire soi meme un blog, et d'y consacrer un temps non négligeable en esperant qu'il soit lu pour le meilleur de ce qui pourrait arriver? J'ai cherché à 'lobbying' + dirigé par les 'cons', (il peut y a voir sinon des lobbyings intelligents à condition que ces derniers ne soient pas pourfendeurs d'une intelligencia TJR LA MM et axée sur la thématique 'LGBT' (ce concept d'ailleurs qui me fait penser au KKK, voir l'histoire qui resumerait la nature et le lieu ou l'homosexualité aurait été presque issue à leurs dires) Le drapeau venu ensuite, tout cela c'est une étoile jaune qui sert l'exemplarisme prisme des pouvoirs prosélytes engagés [le fait de désigner, de reprimander la désignation c'est déjà exprimer une différence qui fait ensuite les symptômes, un symptôme etant un fantasme dans l'imaginaire ici c'est amplifié puisque devenu collectif l'amplification ne sonne pas forcement parce que ca devient collectif, mais bien parce que si c'est dirigé par des personnes qui se sont donnés (au fil du temps et du fait du désintérêt des gens sur l'homosexualité d'avant qui ne se dévoilait pas, il y dans cette seule phrase 2 symétries qu'on retiendra, l'interet des uns d'en parler, le désinteret des autres gens qui d'ailleurs ne pensaient pas de la maniere politique mais pour eux meme voir de faire evoluer ensuite les mentalités le plus NORMALEMENT possible comme quand on parle à qq et qu'on fait sa connaissance donc de manière ordinaire). Le web maintenant, ... je remarque aussi que dans chaque services ou sont proposés des liens ou est identifié une personnes ou un blog (celui-ci par ex) s'imiscie ou s'infiltre des rapporteurs >qui en fait ne sont là que pour servir jensquoi?? en dehors de l'interet >c comme une secte < ou en devenir? de la communauté (dont ils ne sont pas obliges de dépendre!! alors qu'ils en arrivent meme, j'en ai fais les frais, à délater >sont ils férules? Pourquoi dépendre? Pourquoi cette demande? Bref, il y a un portrait psycho ici qui détruit d'une part les autres, les veritables liens, "une cosa influente sur de l'esprit confluent" ;)) , il y a des esprits faciles, surement et qui obtemperent sans se rendre compte ou savoir vraiment à qui ils s'adressent, et puis, si c'est assumé, et bien pour ceux là qu'ils assument soit, mais ils n'ont pas legitimité de l'autre.. l'individu est nié, et puis ca n'est pas à la politique (de cosa immiscée d'un gout douteux pour ce que j'en retire) de faire l'etre, l'etre est unique. Maintenant sur le net, c'est au proprietaire de site, d'etre plus intelligent et donc si peu accointant des trafficants d'inffluence ici j'allais dire de genre, d'une part de SAVOIR etre impartial, ce qui est inquietant, je pense, c'est bien evidemment derriere une pensée cible traduite, on place d'abord une clientèle comme valeur prioritaire, () tout dépend la signification l'objectif des sites, en general c'est assez uniformisé, les homos sont circuisés (est-ce qu'on à fait un referendum? deja qu'il faudrait demander à tous le droit de parler en leur nom.. bref.. putch, vol, au service de l'instrumentalisation non pas de l'interet commun mais de l'interet narcissique desolée c'est encore de la psy sniff) me voici dans le joug de ces homos qui defendent des homos deja qui ne se reproduisent pas et qui ont de bonnes chances de rester des produits.. Elle est nulle celle la, bin tant pis .. Non à l'autorité faite de masse marketing-intello-plastogène, non à l'istrionisé, on est pas tous pareil et là il s'agit de vies humaine >d'existence De Dmoh, posté le 06.05.09 à 12:16 Fait tourner, c'est d'la bonne ! De juste à lire, posté le 07.05.09 à 11:18 Oui faite tourner  (bin j'peux pas tout dire de l'historisation du drapeau comme du reste, qui fait bien KKK c ca j'pense qui t'a fait tiquer) et ce genre d'homo là j'aime pas leur dialogue et puis aussi etre homo n'excuse rien). On peut etre le pire dictateur, extremiste fondamentaliste facho ou pousser un peu trop le bouchon pour aller enseigner l'alcove 'de l'être homo est comme ca' à y magmifier son propre soi, en fait, l'interet commercial ensuite, ca donne ce resultat du magma... (du n'importe quoi) fait par ces tetes du milieu, (ils se disent des 'têtes', bien.. ) à part ca, etre un homo, non, pas à part ca, car etre comme ca psychologiquement et avoir toute légitimité, c'est peut etre même, pire, et pour moi ca c'est sur; les gens imbus ou à haute conscience de leur personne, [des maniérés qui de leur ressenti d'exclusion parce que pas pris en compte se démènent grace à l'opportunité des breches des temps politiques, parce que ce qui fait qu'on parle de lobbies auj ou de defense des nouveaux droits!! sur le LGBT n'est juste que le besoin de partis politique à un moment T qui de l'oeuf ou de la poule ont pondu à eux 2 ces histoires et ses défenses et tes ces autoproclamations déligibilité.. Toutes + débiles les unes que les autres], pourquoi je dis cela, si tu vois pas le délire et l'abus de l'interieur aujourdh'ui, soi tu 'penses pas', soi t'es vraiment ailleurs et bien dans ta tete et donc tu vis pas dedans... sinon moi maintenant il est possible que ce soit juste les cotés corps soviet ou extremistes qui m'plaisent pas, et vu que là c'est le type homo qui se charge du boulot effectivement c'est "faites tourner"! faut y etre en fait.. Et comme je dis tjrs tout homme de genre de race de sexe peut devenir 'épouvantable' s'il l'est déjà. On file à n'importe qui l'autorité c'est ca qui me scie et dans une communauté ou des vies d'existences ne peuvent pas etre ou vivre comme ils sont, et bien c'est pire. ...je fais du hors sujet, parlons de jeu, j'arrete là, mon ce dernier commentaire) bàv, et merci de m'avoir laissé m'exprimer, c tout ce dont j'ai droit. De juste à lire, posté le 07.05.09 à 11:31 Pardon j'avais pas fini: c ca le pire, moi déjà avant il m'emmerdait ce milieu! maintenant il s'occupe de mes affaires! ca pousse un peu trop man. A chacun son cul. j'explique, et sinon j'aime bien les rastas  [au cas ou ] pis je trouve marrant 'mon' * dessein à caricature, et je répond juste à p-e ton ignorance mais pas à ta remarque pour la remarque au cas ou si ca m'etais adresse j'sais mm pas! ;- mais j'aime bien qq part par ta remarque elle m'a fait rebondir. Donc voilà j'ai creusé..*ouille!! une prétention!! ,"- salut à tous, bon jeu Home sinon Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum jeux-vidéo :
|
Ce qui chagrine Marsh, c'est que ces mots, associés au filtre de chat pourraient leur donner une connotation péjorative. Dans le principe, cette sélection arbitraire visait à éviter que ces mots ne servent d'insultes, mais cette décision en fait aussi des mots non-grata dans une discussion civilisée.
