Mauvaise humeur : Same old shit, la preuve par Nielsen
Le sketch de Mega64 intitulé Same old shit n'aurait pas eu autant d'impact sans les derniers sondages Nielsen. Opéré pendant la période du 7 au 14 juin, ces sondages compilent d'une part les intentions d'achat du Game Tracking Survey pour les jeux ayant généré plus de 30% d'intentions, et d'autre part le volume de buzz attribué à certains jeux par rapport à l'intérêt général généré par l'E3.
En consultant ces chiffres, on en vient à se demander si les joueurs ne méritent pas mieux que cette "Same old shit". Je vous entends d'ici me traiter de gros blasé, mais quand je constate la fébrile impatience du public envers un enième Guitar Hero, des Final Fanta-gays qui n'avancent pas, Madden trouzemille ou des jeux de caisse, je m'interroge. Si l'on désire tant que cela se faire gaver à coup d'add-ons déguisés en suites et acheter des licences en état nécrose avancée, pourquoi les éditeurs s'en priveraient ? . Partagez cet article 
Commentaires
De FraGG, posté le 19.06.09 à 14:44
 Perso c'est sur que Nintendo ne m'a provoqué aucune émotion pendant ses annonces.... - Un Mario ou le but est de faire chier les 3 autres joueurs.. "sympa" - Un "U R MR GAY 2" sans histoire (ok y'en a pas vraiment besoin mais bon...) un DLC... Seul peut-être Metroid... mais j'ai rien capté a voir leur vidéo je comprend pas comment c'est sensé se jouer. Pour les GH, télécharger des chansons suffit pas besoin de renouveler de sortir un 2/3 si le matos est le même et que rien n'évolue vraiment. Après les suites "mécaniques" de jeux de sports.... faut être fan je crois pour comprendre... Moi perso la suite que j'attends, c'est Half Life Ep 3 ! De Hell Pé, posté le 19.06.09 à 15:09 SInon, y'avait combien de licences originales présentées à l'E3 ? Bayonetta, NIER (et encore, parler de licenses "originales" pour ceux-là...), quoi d'autre encore ? Les gens ne désirent que ce qu'on veut bien leur montrer ; il y a quelques temps, Gears of War et Assassin's Creed faisaient un carton en partant de rien ou presque. De Galoo, posté le 19.06.09 à 15:19 C'est comme pour McCain : C'est ceux qui en parlent le moins qui en valent le plus. En exemple typique : Brutal Legend. Que j'attends avec fébrilité. Après la licence, c'est une sécurité pour le consommateur qui ne voit le jeu vidéo que comme un produit de divertissement et qui n'a pas de regard critique. Le casual conso veut du fun, et quand il sait qu'un jeu est fun, il veut la suite. Et il y a les fanbase aussi. La question est : en tant que blasé des licences, vas-tu quand même acquérir God of War 3 ou Assassin's Creed, Dereck ? De Olympi, posté le 19.06.09 à 18:17 Le jeu vidéo ? Des joueurs et des testeurs, avec ça dur d'aller plus loin que des licences++. Il faut des critiques qui prennent le jeu vidéo comme objet intellectuel et non pas comme des objets de consommation comme le font les testeurs. De Glam, posté le 19.06.09 à 18:42 Personne ne regarde Zero Punctuation ? Cette année et l'année dernière, l'auteur a fait des vidéos spécial E3 où il détruit la plupart des jeux présentés, avec une haine particulière pour les suites. D'ailleurs, en lisant le commentaire d'Olympi, je repense que l'auteur en question est un des très rares "revieweurs" à ne pas mettre de note, et à ne pas chercher à vendre les jeux qu'il critique (il a notamment détruit pas mal de grosses franchises, de RE à Killzone en passant par Halo, SoulCa et presque tous les JRPGs). Et sinon moi j'attends Scribblenauts ! (Et Sin & Punishment 2, mais chuuut) De Ezhaac, posté le 20.06.09 à 14:04 Alan Wake, Dante's Inferno, The Last Guardian (enfin, sûrement ;p), Fuel, Singularity, Prototype, Heavy Rain, Wet, Alpha Protocol, Huxley, Scribblenauts, et je ne cite que ceux qui ont attiré mon attention. Je ne nie pas qu'on croule un peu sous les suites, surtout avec la politique "risque 0" d'Activision, mais le dernier E3 ne manquait pas non plus de sang neuf, 'faut pas toujours cracher dans la soupe. =) De Google, posté le 20.06.09 à 15:56 Vous jouez encore vous ? De nathan, posté le 20.06.09 à 20:40 Le plus marrant est que certaines machines/éditeurs assument leurs suites (FF13,14 ,etc ... ,MGS, guitar hero) alors que certains n'assument pas trop leur manque de créativité et sortent des noms par "New" ,"other" De La question, posté le 21.06.09 à 19:07 Une suite n'est pas obligatoirement dénuée de créativité et d'intérêt. Une nouvelle IP n'est pas obligatoirement originale, créative ou, tout simplement, réussie. C'est quand même plus compliqué que cela. Pour prendre un exemple cité: Final Fantasy se réinvente (pour le meilleur et/ou pour le pire) à chaque épisode. De nathan, posté le 24.06.09 à 09:40 Nathan : C'est stupide ce que tu dis. Le mot "new" ou "other" annonce justement qu'il ne s'agit pas d'une nouvelle licence puisque pour qu'il y ait un "nouveau" mario ou un "autre metroid", il faut bien qu'il y ait eu d'autres épisodes auparavant. Et l'exemple de Metal Gear Solid n'est as terrible non plus, vu que les prochains volets laissent tomber les numéro et laissent la palce au sous-titres. Enfin, peut être que Kojima n'assume pas le fait de développer des suites après avoir annoncé que MGS4 serait le dernier. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum jeux-vidéo :
|
