Jeux vidéo : actu PC et consoles sur le blog Chamboultout

Electronic Arts VS l'héritier de John Dillinger : Petites frappes et bitchslaps

Posté par Dereck le 03.09.09 à 14:17 | tags : politique et jeu vidéo, gaming société

Le nom de Dillinger doit encore être frais dans vos esprits, puisque Public Enemies est sorti récemment, avec Johnny Depp dans le rôle de John Dillinger. Si au cinéma, le malfrat s'est refait une réputation, son patronyme est actuellement la raison d'une bataille légale entre Electronic Arts et un ayant-droit du bandit.

Les avocats de Dillinger LLC ont contacté Electronic Arts fin juillet au sujet des armes qui se trouvent dans les jeux Le Parrain. Le premier épisode comprenait le Dillinger Tommy Gun, et le second pouvait disposer du Modern Dillinger si l'utilisateur crachait quatre dollars en contenu téléchargeable. Cette utilisation du patronyme a attiré les foudres du petit-fils de la demi-soeur de John Dillinger, qui réclame plusieurs millions de dollars en compensation.

Pour un jeu sorti il y a plus de 3 ans, les avocats de l'ayant-droit ont pris leur temps. Ils appliquent pourtant la philosophie de leur client, qui a créé sa société afin de demander sa part du gâteau sur toutes les oeuvres qui impliquent le nom ou l'apparence de John Dillinger.
Son entreprise, basée en Indiana, bénéficie en effet d'une loi locale très utile qui protège l'identité d'un individu pour 100 après son décès, appliquant les mêmes restrictions que sur une marque déposée. Ceux qui désirent opérer un bénéfice sur le nom d'une personne morte il y a moins d'un siècle, dont les héritiers résident en Indiana, doivent obtenir leur autorisation écrite.

En réponse à Dillinger LLC, Electronic Arts a déposé une requête à la cour fédérale de San Francisco pour garder le droit d'employer le nom du gangster dans ses propriétés intellectuelles. Le juge en charge du dossier aura la délicate responsibilité de se prononcer contre la loi d'un autre état, et de créer le cas échéant une jurisprudence.

Grand-Papy Dillinger serait fier de son arrière petit-neuveu.
Il poursuit la tradition du braquage.

- Via -

Commenter

Commentaires

De Galoo, posté le 03.09.09 à 23:25

L'utilisation du nom n'a aucun avantage commercial, il est plus un hommage à une figure historique qu'autre chose, en plus c'est une partie infime du jeu vidéo. D'où la futilité d'une telle demande, la perte d'avantage est nulle, absolument NULLE (ou infime).

Le problème pourrait venir du fait qu'un des flingue soit sous téléchargement payant, rendant le nom "Dillinger" attractif, mais c'est quand même super capillotracté. Enfin bon, les Etats Unis étant les spécialistes des dommages et intérêts (la compensation financière) sans queue ni tête, cela ne m'étonnerait pas que les juges fasse une application aveugle et complètement conne de leur loi.

Il faudrait que j'approfondisse la recherche, mais en France je crois qu'une telle procédure de "barquage" comme tu dis puisse intervenir.

De Galoo, posté le 03.09.09 à 23:27

Et j'ajouterai que courir après l'argent que peut apporter la renommée plus que discutable de son ancêtre due à des crimes, c'est particulièrement tordu.

De Wlad, posté le 04.09.09 à 10:56

D'après l'article de Wikipedia, la "Son of Sam Law" appliquée en New York, Californie, Texas semble exister pour empêcher aux criminels - ainsi qu'à leur famille et amis - de s'enrichir par la vente de "leur histoire", les bénéfices étant reversés.. aux familles des victimes. Resterait à trancher : inclut-on le nom du criminel dans les éléments de cette "histoire" ?