Windows Vista est une grosse gourmandeTelex : Microsoft a communiqué les configuration requises pour la prochaine version de Windows, Vista. Un PC avec un processeur 800 Mhz et 512 Mo de RAM pourra le booter. En revanche, un PC avec un processeur 1Ghz et 1 Go de RAM le fera tourner correctement. N'oubliez pas la carte compatible DirectX 9, un lecteur DVD et 40 Go d'espace disque. Les initiés se demandent déjà comment faire cohabiter Vista et Photoshop. Les autres n'auront qu'une chose à retenir : vous allez devoir racheter un nouveau PC. Commentaires
De Pixoshiru, posté le 02.06.06 à 12:32
 ... ou ne pas utiliser vista. De mrchelmi, posté le 02.06.06 à 12:36 Et merde... marre de ces conneries! je sens qu'ils vont nous faire un OS tout pourri qui, comme xp, te fera croire que la vie est belle pendant que derriere ta bécane en pourra plus. et j'veux pas d'mac, osx ça saoule. et pis c'est lent un mac. et pis c'est cher. pfff... ya pas de solution...  De Sib', posté le 02.06.06 à 13:58 Je vais réinstaller Win 3.11 au moins il bouffe pas trop de ressource et il plantait pas.... non en fait je vais rester sur ma débian :) De mrchelmi, posté le 02.06.06 à 14:03 Ya pas bon être graphiste sur linux... De Benøît, posté le 02.06.06 à 14:11 Pourquoi a chaque fois c'est pareil ? Ll'OS Lite est un concept qui n'existe pas encore pour M$$, j'ai tendance a croire qu'ils oublient qu'il y a d'autres applications que l'OS a faire tourner sur un ordinateur. Les développeurs de M$$ n'ont pas la réputation de savoir opimisé leur code, mais c'est peut-être volontaire ? Exiger des configurations de plus en plus gourmandes permet de renouveller les parcs informatiques, et par conséquent de faire une sorte de mise a jour technologique, qui est plutôt tout benef' pour l'industrie informatique, non ? Enfin je ne veux pas dire que la sortie du prochain Windows est un vaste complot contre le portefeuille des utilisateurs, je m'interroge ^^ De Frederico Brinca, posté le 02.06.06 à 17:34 C'est quand même l'enfer, D'un côté la loi de Moore et de l'autre des OS et des applications de plus en plus gourmand. Résultat: un ordinateur aujourd'hui va à la même vitesse qu'il y a dix ans. De maroclinuxien, posté le 03.06.06 à 18:24 Mon pc peut alors le booter quand même, AMD 850 MHZ avec 640 MB de RAM, mais avec ma mandriva je suis pas soucieux, une exellente detection materiels, 16 millions de couleurs, c'est merveilleux, aussi suse, debian et ces dérivés comme ubuntu et kubuntu. De nabilerrammach, posté le 03.06.06 à 18:30 Windows devient plus en plus insupportable sur les pc et plus en plus gourmand, par contre linux plus riche, plus sûre, plus fort, plus léger, plus stable, et plus robuste. De loopx, posté le 03.06.06 à 19:13 Franchement, je vais vous dire: n'achetter jamais un Windows Vista ! Pourquoi ? Parce que jamais je ne rachetterai un pc pour un bureau 3D. Je suis un utilisateur de XGL (amd xp 2200+ ATI 128 Mo 9600 pro et moins +-700 Mo de ram). Mon XGL fonctionne très bien. Je peux ne pas utiliser XGL si je le veux. Le pire je pense, c'est qu'en emulant Windows XP avec vmware sur une gentoo + kde (donc 2 os tourant en parralèlle), ca ne me consomme meme pas 400 Mo de ram !!!! Alors, pour 1 os, rachetter des périphériques pour que les "gens qui ont toujours besoin de plus d'argent" soit satisfaient, non merci ! De Pixoshiru, posté le 03.06.06 à 20:14 Au passage, ubuntu dapper drake est sorti, et il est bien chouettos. Mais pour reprendre les dires de mrchelmi, ya pas bon du tout être graphiste sous linux! Et je ne parle pas du son! :s Reste les macs... De chat-loupe, posté le 04.06.06 à 15:59 1 Go de Ram ?? Oh purée. O_o De meddy benhenia, posté le 09.06.06 à 21:10 Au mois sa sortie a été retardée, sinon où trouver ce fauleux system avec une carte compatible directx9 et UN Go au moins!!!!! De Nahtrics, posté le 09.06.06 à 23:34 Je sais pas se que vous avez a vous plaidre, mais sa fait plus de 1 ans et demi que j'ai un P4 2.4 ghz monté a 3 ghz (merci Asus) et 1.5 Go de ram, j'ai environ toujours 76 % de ma ram et encore 50 %, quand je roule Oblivion So .... Le monde se plaind pour rien ... Au fait j'ai fait roulez Window Xp sur un pentium 233 hz avec 512 Mo La regle investisser dans la ram De Philippe, posté le 12.06.06 à 15:02 Sur un Amd athlon 64bits 3000+, 1 Go de RAM, Gforce 5700 FX (256 Mo de RAM), HDD maxtor 120 Go (IDE - j'ai pas osé sucrer ce qui se trouve sur mon SATA), c'est lent... mais horriblement lent. J'ai peur d'ouvrir trop de programme en même temps car mon système fige. Espérons que Microsoft optimise tout ça d'ici la sortie. Parce qu'a vrai dire que nous reste-t-il comme choix? Microsoft enterre déjà XP (directx 10), Apple ouvre ses portes à Windows, et bien qu'étant utilisateur quotidien de Linux (Debian), je trouve que ce dernier demeure trop marginal et si peu convivial pour le particulier. De tamouta, posté le 14.06.06 à 18:11 J'ai un problème depuis que j'ai installé windows vista je n'arrive plus a avoir du son sur mon pc donner moi une solution s'il vous plait De TAMOUTA, posté le 14.06.06 à 18:14 Il y'a en bas de mon ecran l'icone de haut parleur mais avec le message NO AUDIO OUTPOUT DEVISE is installed De Franck, posté le 02.09.06 à 23:56 Luttons pour nos idéos, si par l'union des gens comme nous peuvent inverser cette maudite tendance micro$theft alias (microsoft) alors peut etre qu'ils ecouteront plus nos exigeances. le truc c'est de bouder le nouveau os ensemble, moi de ma part je suis en train de creer un site anti microsoft.... si certains sont assez fous pour se laisser séduire par vista a deux clous , pour les plus raisonables d'entre nous il faudra crier haut et fort que la technologie c'est pas du rembourage de hardware, mais le developpement de programmes dits capable toutes platformes, linux le prouves bien, en plus pourkoi alors avoir inventer des trucs comme la portabilité en c/c++ l'opengl et la gestion des ressources memoires pour optimiser des applications comme java, si finalement ont dois avoir des super ordinateurs de guerre , pour faire fonctionner mediaplayer un foutu bureau 3d et explorer pleins de bugs optimalement ? De Franck Koumba, posté le 03.09.06 à 00:05 En plus, si vous voyez les nouvelles innovations vista restent à servir des handicapés du pc, a vrais dire la vision que chez microtheft à de l'utilisateur windowz equivaut : petits Pisseurs qui pond du fric pour faire evoluer le compte bancaire a billy gate. Au faite pour ceux qui ignorent , Billy veut se faire une retraite complementaire pour son triple menton bien fagoté au billets verts ! k_franck@walla.com De capillotraktor, posté le 02.11.06 à 16:29 Bonjour, Je suis un gros utilisateur de Mac OS X, Linux et Windows XP depuis plusieurs années. Je n'ai rien d'un trolleur: les inconditionnels d'Apple m'énervent autant que les soldats du libre ou les partisans du tout-Microsoft. Les trois solutions se valent, c'est avant tout une question de critères. Le Mac: ergonomie (COCOA/Aqua), synergie (logicielle et matérielle), ouverture (Unix). Mac OS X est un univers cohérent où l'on travaille vite, il est facile de faire le choix du libre (Fink) ou de l'exploration totale du système (Unix) sans renoncer aux avantages inhérents à une marque de qualité qui fournit à la fois le matériel et le logiciel. Mais vous restez dépendant à plusieurs niveaux des choix d'une entreprise. Linux : souplesse, coût, liberté absolue. Linux c'est du Lego, vous en faites ce que vous voulez, les possibilités sont aussi puissantes qu'infinies, mais vous passerez beaucoup de temps sur le système lui-même, par obligation et éventuellement par passion. A ce prix là, vous pourrez faire la même chose que sous les OS propriétaires, et même plus. Windows: système propriétaire en concurrence directe avec Mac OS, il n'a aucun avantage intrinsèque sur son concurrent mais est vendu d'office sur tout le matériel pour particuliers non-Apple. Avantage: omniprésence donc "terrain connu" pour l'utilisateur, inconvénient: on s'habitue à vivre avec un mauvais produit. La compatibilité avec les autres utilisateurs Windows n'est plus un argument puisque (logiquement) ce sont toujours les petits qui sont forcés pour exister d'assurer la compatibilité avec les gros, et tant Mac OS que Linux communiquent très bien avec leur cousin. Ma préférence va donc: au Mac pour une utilisation quotidienne, tout terrain, professionnelle et ludique - mon ibook est devenu mon prolongement numérique; à Linux pour satisfaire mon désir de recherche, de maîtrise et d'idéal. Oui les linuxiens sont des romantiques:-) Par ailleurs aujourd'hui il est facile pour un novice d'installer Linux Ubuntu sur un Mac. Donc... le choix, toujours le choix. J'ai adoré Windows étant gamin pendant des années, et j'aurais préféré sans doute continuer aà l'utiliser sans me poser de questions. J'ai acheté un ibook pour des raisons futiles (hype, design, curiosité), et j'ai découvert Linux par la fac. Je crois pouvoir conclure par ceci: Depuis quinze ans l'utilisateur lambda de Windows à adopté une sorte de mystique de la bidouille par laquelle les connaisseurs de 2 ou 3 clés du registre sont des mages, capable de mettre une rustine là ou il n'y aurait jamais du y avoir de trou et les autres des perdus qui n'ont quà subir une technologie qui les dépasse. Microsoft c'est le verrouillage dans la mauvaise qualité. Les utilisateirs tant de Linux que du Mac sont une communauté de gens qui ESSAYENT et COMPARENT, et font les choix en connaissance de cause. Apple n'est pas la panacée, c'est une entreprise avec une stratégie commerciale, mais il faut admettre que leurs produits sont intéressants. Aller voir à côté de Microsoft, c'est juste de faire preuve de curiosité intellectuelle vis-à-vis d'un aspect incontournable de la vie sociale et professionnelle d'un grand nombre de gens. Essayez un Mac pour de vrai (et pas juste du bout des doigts, en râlant... disons un mois à plein temps), vous n'en verrez pas forcément les avantages tout de suite, mais je pense qu'il vous sera difficile de faire marche arrière. Et si un jour il y a mieux que ces trois là réunis, eh ben on changera. Le consommateur est roi non? Cordialement PS:je sais, c'est le sujet à troll par excellence, et j'ai sûrement zappé des arguments allant dans le sens contraire... n'hésitez pas à les formuler. De Dereck, posté le 02.11.06 à 16:35 Bon sang de bois. Un commentaire ultra construit et argumenté de la taille d'un pavé de la Bastille ! Il aurait mérité d'avoir des sauts de ligne et de la mise en page, parce que son contenu est intéressant ! Ca nous change un peu qu'un Mac User prenne la peine de s'exprimer ici. Merci ! De Glabeul Houhou, posté le 04.11.06 à 13:08 VOuais ca fait du bien, pas de fautes rien, ca se lit vite malgré la taille qui peut "impressioner" le bô monde du Net, ca fait du bien. Ce ch'ti commentaire m'a bien tenté a me diversifier l'informatique meme si le Windows m'aur un peu appris a me "demerder" vu les problemes que l'on rencontre grace a Billou. De L'apprenti, posté le 01.01.07 à 00:29 un intel Core 2 duo E 6300 (1.86 ghz), carte graphique albatron Nvidia geforce 7300, et une ram de 2 Go. ca va allez a votre avi? De Kyky, posté le 12.01.07 à 20:03 Pour ta config je sais pas je suis pas assez calé. Personellement j'ai toujour utiliser Window. Je m'interesserais dans les temps a venir a d'autre SE. Je vise néanmoins a utiliser Vista pour les apparence 3D principalement. Un probleme : quelle config il faut minimum pour cela? Et pourai-je utiliser certain petit programmes cracké avec Vista (version officiele et non crackée)? J'ai entendus des rummeurs comme quoi il y aurais des problemmes avec les jeux. A mon avis cela ne sert a rien d'avoir un ordinateur performant si c'est pour etre limité. De Mehdi Benhenia, posté le 27.01.07 à 17:08 Les choses ont changé maintenant, et la configuration minimal est atteinte facilement avec un prix pas cher. une petite comparaison au temps de windows longhorn qui s'annonçait tres gourmand mais à present je pense que windows vista profitera du meilleur materiel pour des prix de + en + bas et de une puissance de + en + grande, c'est la loi de Moore. j'en suis sûre! le probleme se posera encore pour windows Vienna  et ce Windows Vienna le successeur de vista n'est pas un nom de code, c'est un nom commercial! en fait il etait avant: Windows Blackcomb comme Windows Vista etait: Windows Longhorn. voici une courte leçon microsoftienne, je ne vous apprends rien!De Kyky, posté le 10.02.07 à 19:35 Je suis passé a Vista finalement. J'ai la version premium sur mon ordi portable : 2Go de ram, 160Go HDD, Carte grafique Nvidia 7600 (250Mo dédiè), Core 2duo (T5200 a 1.6 Gh) Il me pompe 800 Mo sans rien ouvrir, mais il tourne bien, j'ai un indice de 4.3 (limité par la mémoire vive) J'ai quand même mis plus de 1000€ pour l'avoir. ________ Pour bien profiter de Vista, viser au moins la version premium, une bonne carte grafique et minimum 2Go de ram. Il disent 1Go minimum mais on ne peut rien faire avec car l'interface Aéro et les effet grafique pompe un max. Il subsite tout de même des petit problemes de pilotes, mais microsoft ne se permétrait pas de sortir un SE si c'est pour qu'il plante tout le temps. Donc ceux qui veulent rester sur window et qui on un bon budget peuvent investir dans vista. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum jeux-vidéo :
|
