Le procureur bipolaire fait encore parler de lui. Notez la forme indirecte. En effet, Jack Thompson vient de se retrouver sous le coup d'une décision juridique de la cour suprême de Floride lui intimant l'ordre de ne plus s'adresser directement à elle. Jack Thompson devra passer par un procureur pour déposer ses propres démarches de procureur. Cette démarche gigogne servira à éviter selon la cour la "perpétuelle et frivole quête de justification de son postulat selon lequel il est une victime du barreau de Floride." de même que "sa récurrente incapacité à maintenir un niveau minimal de convenances et respect envers le système judiciaire auxquels les plaideurs, et surtout les procureurs, doivent se conformer."

Cette mesure s'ajoute à la dernière mise en garde du barreau, le surveillant de près dans l'attente d'une décision finale sur sa carrière d'ici le mois prochain. Il est précisé dans le texte complet que si Thompson lançait un nouveau dossier lui-même, il serait poursuivi pour offense à la cour. Une punition qui pourrait s'étendre à sa communication personnelle si ladite cour tombe sur ce mail où Thompson qualifie ironiquement la décision de "bonne nouvelle" mais aussi d'idiote.
Même face au couperet, Jacko fanfaronne comme l'idiot qu'il est.

Certaines personnes ne savent pas s'arrêter. Ca durera jusqu'à ce qu'un juge excédé tire sur la prise et débranche pour de bon sa carrière moribonde.
De toutes façons, l'encéphalogramme était déjà plat depuis des années.

- Via -

L'apanage des grands mégalomanes boursouflés de complexes, c'est leur propension à se croire persécutés. Il y a toujours quelqu'un qui leur en veut, et de préférence un quelqu'un sur lequel ils n'ont aucune prise ou aucun pouvoir. De leur frustration nait un sentiment de persécution qui s'auto-alimente dans leurs délires de grandeur à la con. Un phénomène propre aux attention whores avides de médias, et qui s'est accentué avec la recrudescence de célébrités 2.0 dont le vulgus pecum se branle totalement.

Jack Thompson, le procureur de Miami, est une de ces personnes qui inspirent une proportion égale de pitié et de dégoût. Dès qu'un enfant tire sur un voisin, qu'un étudiant massacre ses camarades, qu'un personnage de jeu vidéo se laisse aller à la gayttitude, il sera là pour lever bien haut le bouclier de la moralité. Ou plutôt du bullshit.

Jack Thomspon, en se basant sur un article du Game Informer, a écrit une lettre à Rockstar/Take Two afin de faire retirer la toute première mission du jeu. Celle-ci se déroule pendant la petite heure de jeu accordée par Rockstar aux jouenalistes de Game Informer, trop contents de pouvoir parler de leur découverte exclusive.
Dans la mission concernée, on doit supprimer un avocat déclarant que le barreau défend le second amendement, l'accès libre aux armes. A son speech, il ajouterait même que "Les armes ne tuent pas les gens, ce sont les jeux vidéo qui le font". Jacko se sent donc directement visé et pense que cette partie du jeu pourrait "menacer son intégrité physique" et demande à Rockstar de retirer cette partie, avant ce vendredi après-midi. Rien que ça.

C'est amusant, sa plainte déposée en Floride survient pendant sa période de probation auprès du barreau et viole l'accord passé avec Take Two en avril. Sans oublier que le premier amendement, la liberté d'expression, comprend le droit à la parodie.

Encore un futur échec pour Jacko.
"Ce ne sont pas les jeux vidéo qui tuent la crédibilité de Jack Thompson, c'est lui qui le fait de lui-même"

- Via -

Le Gouverneur Tim Kaine de Virginie a publié le rapport définitif sur le massacre de Virginia Tech du 16 avril dernier, qui a vu Seung Hui Cho tuer 30 élèves et deux professeurs, avant de retourner son arme contre lui-même. Onze chapitres et quatorze annexes pour comprendre et analyser aussi bien la tragédie que le contexte. Cela comprend la question des armes sur le campus, mais aussi de la santé mentale de Seung Hui Cho.

D'après le rapport, il n'aurait joué dans son enfance qu'à des jeux du type Sonic et ses colocataires précisent qu'ils ne l'ont jamais vu jouer, ce qu'ils trouvaient étrange. De même, les softs auxquels il aurait joué auparavant n'auraient pas été ni des jeux violents, ni des jeux de guerre.

Le rapport conclue que plus de vies auraient pu être épargnées si les autorités avaient réagi plus tôt. La Vidéo de Seung Hui Cho, envoyé en guise de testament à NBC, dans laquelle il déclare être le défenseur des faibles face aux riches et aux débauchés, ne laisse pourtant aucun doute sur ses intentions.

No shit, Sherlock. Après la somme incroyable d'esclandres et toutes ses actions en justice abusives, ses lois rédigées à la hâte et ses déclarations publiques incongrues, Jack Thomspon, le procureur de Miami qui avait juré la perte de Rockstar Games/Take Two se fait taper sur les doigts. On s'attendait à un bon coup de parpaing en travers de la tronche, mais ce sera en fait un petit passage chez le psy dont il écope.

Le Barreau de Floride vient de proposer à Jack Thompson un test psychologique, ansi qu'une mise à l'épreuve de 3 mois. La démarche vient directement de la cour suprême de Floride. Dans l'échange de mails, transmis par Jacko à Game Politics, quelques éléments supplémentaires viennent éclairer la situation :

"La médiation a échoué aujourd'hui, parce qu'il n'y en avait pas... Madame Tuma [du barreau de Floride] n'a pas bougé de sa demande [de suspension] d'un iota, pas d'un pouce, mais elle a au contraire durci sa requête en demandant que Thompson suive une batterie de test psychologiques, comme partie intégrante du fabuleux marché que le barreau lui offrait...

La dernière requête de Madame Tuma au cours de la médiation était une suspension de 91 jours, et elle commencé puis fini avec ça plus un divan. C'est de la mauvaise foi..."

Toute personne est innocente, jusqu'à ce qu'elle soit reconnue coupable, certes. Mais ça fait déjà des mois que tout le monde sait qu'il ya quelque chose de pourri au royaume cérébral de Jacko.
S'il est suspendu défnitivement suite aux tests, il faudra s'attendre à un délire de persécution de la part de notre drama king juridique préféré.

Il trouvera peut-être le moyen de dire qu'on veut le faire taire, que c'est un complot organisé par l'industrie du jeu vidéo, Rockstar et les juifs. Oui, eux aussi. C'est évident, voyons. Mais seulement si vous êtes un neurone de Jack Thompson.

- Via -

Après une année 2006 forte en rebondissements et batailles juridiques, le projet de loi paraphé par le Gouverneur Kathleen Blanco, et rédigé par l'infâme Jack Thompson, est enfin mort et enterré. Et comme pour toutes les fêtes, après s'être bien namusé, il faut nettoyer, essuyer le vomi, déboucher les toilettes et ranger les cadavres, humains ou bouteilles. Celui qui regarde le grand ménage en se frottant les mains, c'est l'ESA (Entertainment Software Association), qui a failli attraper des hémorroides à force de rester assis sur le banc des accusés.

Le Juge James Brady, notre héros, avait mis le holà au projet de loi en juin, puis l'avait à nouveau bloqué en juillet pour une annulation définitive en septembre-novembre. Cette loi visait à mettre à l'amende les distributeurs coupables de vendre des jeux inappropriés aux mineurs, avec une somme de 100 à 2000$, plus une peine de prison ferme s'étendant jusqu'à un an.
La cour du District de Lousiane a donc ordonné à l'Etat de Louisiane de rembourser à l'ESA ses frais d'avocats, soit quelques 91.000$. Cela poursuit la collecte des billes que l'ESA a déjà entrepris au Michigan en décembre dernier, lui permettant de récupérer 182.349$.

Si la constitution américaine préserve le marché du jeu vidéo de lois aberrantes, elle permet aussi à des imbéciles congénitaux comme Jack Thompson de prendre la parole pour propager des énormités aux heures de grande écoute. Le revers d'une médaille sur laquelle est gravé "liberté d'expression". 

- Via - 

C'est définitif. La loi sur les jeux vidéo, établie en Louisiane par le Gouverneur Kathleen Blanco, a été définitivement avortée par le Juge James Brady. Le juge avait déjà mis son veto à l'application de la loi en juin, puis avait reconduit en juillet les auditions des différents partisans. Il s'est prononcé pour un retrait définitif.

Le Juge a conclu sa décision avec panache :

► "Les arguments de l'Etat négligent une suite de jurisprudences statuant que les jeux vidéo sont protégés par la liberté d'expression."

► "Les défendeurs (la Louisiane) estiment que les registres légaux contiennent des preuves sociales démontrant que les jeux vidéo violents sont dangereux. Il apparait qu'une grande partie de cette même preuve a été prise en compte par d'autres courts, et dans chacun des cas, la relation a été jugée spéculative et mince."

► "La preuve qui a été soumise à la legislature, en relation avec le projet de loi qui devint loi, est faible et pourrait difficilement être considérée comme fiable."

► "De plus, l'Etat a expliqué que la loi avait été specialement rédigée pour passer à travers l'examen constitutionnel, et c'est la loi la plus obtuse jamais écrit à ce jour. Les plaintifs ne sont évidemment pas d'accord."