Le Dr Boll ne recule devant rien pour faire sauter le compteur des entrées de Postal. Suite à sa provocation en duel ganté à l'attention de Michael Bay, le voilà qui confirme la rencontre dans une nouvelle vidéo. Il nous promet un Rumble in the Jungle 2, soit un équivalent de la rencontre entre George Foreman et Mohamed Ali.

Pour cela, toutefois, il faudra soit s'arracher les places aux enchères sur eBay, soit acheter 10 places pour Postal le 23 mai. Par ce stratagème ingénieux, Uwe Boll espèrerait ainsi décupler artificiellement une partie de son box-office. Quel Machiavel.

Maître du Smack talk, le Dr Boll défie Michael Bay. :"Commence à t'entraîner, et je pense que tu iras au tapis, pour être honnête. Je pense round trois ou quatre, pour que tu dégringoles dans l'histoire, pas seulement pour le pire film de guerre jamais fait, Pearl Harbor, non, mais aussi pour avoir été le pire boxeur sur le ring qu'Uwe Boll ait rencontré."

C'est bas, mais cela reste à la hauteur de la réponse précédente de Bay : "Peut-on arrêter de parler de ce type ? Je n'avais jamais entedu son nom avant la semaine dernière quand il a fait ses menaces et plaintes. Ce type est un putain d'idiot, à faire des menaces envers moi, Clooney, Eli Roth, de dire qu'il a un doctorat, tout en utilisant le mot "débile" dans son vocabulaire, allons !"

La justice grammaticale et orthographique obsessionnelle compulsive, le pain béni des trolls. Bay et Boll sont sur un bateau, rivalisant de rhétorique caniveau. De son côté, le modérateur des forums officiels de Michael Bay nie les faits.
"Je viens de parler à Michael et c'est faux. Ce type et vraiment malsain, il me fait flipper. D'ailleurs, Michael ne luia jamais parlé et ne lui parlera pas. Mike a un film à livrer pour juin 2009, pas comme ce crétin. Boll ne mérite pas de visibilité pour son film pourri, donc c'est la dernière discussion que nous aurons à son propos sur ces forums. Sa pirouette de com va foirer."

Elle sera probablement un inévitable échec. Mais il a raison sur un point. Pearl Harbor était extrêmement mauvais. Je vous laisse donc méditer sur ce point, au son de Pearl Harbor sucked and I miss you.

- Via -

Uwe Boll n'a pas aimé la réponse de Michael Bay sur son forum, tournant en ridicule le serial-nanardeur fanfaron. Le Dr Boll le provoque donc en duel, mano a mano sur un ring de Las Vegas, pour voir s'il a la mâchoire aussi solide que la rhétorique. Le massacre de critiques Web perpétré en septembre 2006 nous laisse déjà imaginer un Michael Bay sanguinolent se traîner sur le ring, implorant la pitié d'un Boll triomphant.

Une utopie. Nous ne verrons jamais Michael "Big-slo-mo-Boom-boom" Bay et Uwe "Raging" Boll s'étriper entre douze cordes. Monsieur Bay ne s'abaissera pas à la violence primale du Dr Boll. C'est un intellectuel aux réalisations esthétisées qu'il cisèle jusqu'à en faire la quintessence du raffinement cinématographique.

Et je ne crois pas un seul mot de ce que je viens d'écrire. Pour une fois que je soutenais Uwe Boll de façon inconditionnelle. J'étais même à deux doigts de signer sa pétition.

Uwe Boll, Réalisateur de Cinéma, persona non grata
"[Pour World of Warcraft] je suis entré en contact avec Paul Sams de Blizzard et il m'a dit "Nous ne vous vendrons pas les droits du film, pas à vous... Surtout pas à vous" Parce que c'est un tel succès de jeu en ligne, peut-être qu'un mauvais film détruirait ces revenus réguliers, ce que l'entreprise en tire."

Elémémentaire, mon cher Dr. Boll. Votre brevet pour l'eau tiède vous attend sur votre bureau.

Un film World of Warcraft est néanmoins actuellement en production par Legendary Pictures, la boîte qui a injecté l'argent dans 300 et d'autres blockbusters. C'est un budget de 100 millions de dollars dont on parle ici. Bien que la sortie soit prévue pour 2009, il n'y a toujours pas de casting ni de réalisateur.

Au moins on est sûr que ce ne sera pas Uwe Boll... Surtout pas Uwe Boll.

- Via -

Le Dr Boll, dans une vidéo de MovieSet, répond à la pétition en ligne qui réclame sa retraite anticipée :

"Salut, c'est Uwe Boll et j'ai une déclaration à faire à propos de cette pétition sur Internet.

Il y a une pétition "Arrêtez Uwe Boll" et j'ai dit que s'il y avait un million de personnes dessus, j'arrêterai de faire des films. Je veux qu'il y ait aussi une pétition, genre une pétition pro-Boll, et j'attends un million de votes Pro-Boll. J'espère que quelqu'un la lancera et que vous allez tous commencer àla signer parce que regardez :

Je ne suis pas un putain de crétin comme Michael Bay ou d'autres personnes qui trainent dans le business, ou Eli Roth qui font toujours les mêmes films de merdes encore et encore. Si vous regardez bien mes films, vous verrez mon vrai génie, vous savez

Et si vous allez le 23 mai voir Postal, vous verrez que je vous ofre un film que personne n'a offert au cours des 10 dernières années, qui est bien meilleur que cette critique sociale bullshit à la George Clooney à laquelle vous avez droit chaque week-end.

Alors vous devez vraiment vous réveiller et voir qui je suis. Je suis le seul génie de ce putain de business.
Au revoir."

Rien que pour avoir dit que Michael Bay était un fucking retard, il mériterait qu'on la lance, cette pétition de soutien. S'il y a une part de vérité dans ce qu'il dit, c'est qu'il a essayé de toucher à tous les genres à travers sa filmographie. Sauf peut-être la comédie romantique et le documentaire.

Le Dr Boll n'est pas non plus obligé de saloper tous les genres cinématographiques, ceci dit. Il est très bien là où il est. Là-bas, dans le ghetto des navets à explosions. Juste à côté de son ami Michael Bay.

- Via - MAJ: Michael Bay lui a répondu sur son forum officiel - Merci à Aegirsson -

Dans une récente interview avec FEARnet, Uwe Boll a discuté d'une pétition en ligne lui demandant de laisser tomber la caméra. Moqueur, il a souligné que les quelques 18.000 signatures n'étaient pas suffisantes, mais peut-être qu'avec un million, il accepterait. La pétition en est actuellement à presque 50.000 noms. C'est peu, mais tellement peu quand on sait à quel point il serait facile de répandre ce lien.

Cruel dilemme. Devons-nous priver le monde d'un producteur de nanars et de navets à hurler de rire tant ils sont cheap, ou encourager la retraite forcée d'un serial-massacreur de licences ? Après avoir vu House of the Dead, BloodRayne, Alone in the Dark, Dungeon Siege et le trailer de FarCry, on pourrait hésiter. Hésiter à baillonner un génie incompris de la médiocrité, capable de ruiner des gros budgets avec une réalisation foutraque, des effets spéciaux lamentables et des raccords foireux.

Rien que dans Dungeon Siege, il y a de quoi faire :
- Les amazones et leurs lianes en caoutchouc feuillues
- Les Krugs et leurs armures en authentique plastoc
- Needs more Ron Perlman
- Les repompes honteuses de LOTR
- La scène d'enterrement au bord de l'eau où l'on voit
  les vaguelettes provoquées par l'hélico
- Les ralentis nazes à la limite du stop-motion
- Les batailles épiques gâchées par des cascades au cable
- Le Kung Fu médiéval et des archers ninjas
- Needs more Ron Perlman
- Les morts pourries et sous-dramatisées des seconds-rôles
- Ray Liotta en magicien SM gominé
- Une fin de 15 secondes sur 2h de film

Et certainement des tonnes d'autres détails qui m'ont échappé au premier visionnage.
Réflexion faite, signez. Maintenant.

- Via - Merci à Aegirsson -

Dans un e-mail envoyé à la rédaction de 'excellent site Bloody Disgusting, Uwe Boll déclare qu'il sortira son adaptation de Postal le 23 mai prochain, intentionellement. En dehors de la St Didier, le 23 mai tombe le week-end de sortie d'Indiane Jones et le Crâne de cristal. Une occasion rêvée pour le Dr Boll de narguer Steven Spielberg et ses associés, du haut de son piedestal d'empereur nanar.

"Le week-end D'indiana Jones, le 23 mai, on sera de sortie et on mettra la misère à Indy au Box Office ! On sait tous qu'Harrison Ford est plus vieux que mon grand père et que son temps est fini. Dirait Michael Moore ! Spielberg devient désordonné. C'est ce qu'on a vu dans La guerre des mondes (pourquoi le grand-frère survit-il, bordel ?) et aussi dans certaines parties d'ET, Les dents de la mer, Munich etc. ! Ma performance d'acteur dans Postal en tant que propriétaire de parc à thème Nazi est facilement meilleure que celle de Ben Kingsley dans La liste de Schindler !"

Rayon boucherie People, je voudrais de la panse de Spielberg farcie bullshit. Même Ben Kingsley, ayant pourtant collaboré avec Boll sur BloodRayne, se fait enfoncer.

Uwe Boll force l'admiration dans son délire de provocation ouvertement clownesque. Dans 30 ans, le monde le considèrera comme un de ces génies déjantés du cinéma populaire et vulgaire que l'on décriait alors. Il sera révéré comme un canon du film naze cultivé dans l'oeuvre de toute une vie.

Le futur me donnera raison.

Dans le futur, il y aura aussi des distributeurs de vodka et de rhum à chaque coin de rue.
Vous voyez, vous aussi, vous voulez que le futur me donne raison.

- Via -

Traditionnellement, une bande-annonce est un montage mensonger capable de transformer n'importe quel épisode de Derrick en Magnum. Pour que la bande-annonce de FarCry n'y parvienne pas en dit long sur la qualité du produit fini.

On pourrait blâmer le manque d'ambition visuelle en constatant que les mutants hideux du jeu se sont transformés en bodybuilder chauve au teint livide. Ce serait néanmoins oublier bien vite Resident Evil Exctinction et le Tyrant de la fin. Le vieux monsieur dans son costume en mousse de latex faisait peine à voir. Ce que Paul Anderson rate, le Dr Boll peut directement en faire la quintessence du navet. L'absence de prothèses et de maquillage caoutchouté s'avère en fin de compte une bénédiction pour FarCry.

Le film sera probablement mauvais mais Uwe Boll Nous avait prévenu l'année dernière : "La vérité, c'est que pas mal d'éditeurs de jeux sont plutôt fainéants. Ils sont contents de vendre leur licence, mais il se branlent complètement du film, et ce n'est pas la bonne approche."

Ca en dit beaucoup sur les cibles d'audience qu'Ubisoft accorde aux déclinaisons de ses jeux. FarCry écope d'Uwe Boll, pendant que Prince of Persia obtient Bruckheimer et Disney. Pourvu que les amateurs de FPS ne se sentent pas insultés. Après tout, ils s'entraînent chaque jour sur des simulateurs de meurtre©.

- Via -

La magie des chiffres est fascinante. Elle peut transfigurer notre perception de la réalité en lui donnant une rationalité cartésienne rassurante, elle enchante notre imaginaire et lui donne un cadre serré dans lequel se trouve la vérité unique, celle démontrée par A + B. C'est une magie à laquelle j'ai été réfractaire très tôt au lycée, où l'ennui me faisait agoniser sur un banc de section Scientifique.
Malgré tout, la crédibilité naturelle des chiffres m'avait déjà, à l'époque, laissé envisager que le premier abruti venu pouvait les utiliser afin de rendre plausible une énormité.

Appelons cet abruti Uwe Boll. Au hasard. Le Docteur Boll a souligné récemment que, si l'on en croyait les notes d'utilisateurs données sur l'Internet Movie DataBase, son film Postal était mathématiquement meilleur que Titanic. Meilleur que le blockbuster multi-oscarisé de James Cameron.

Regardons les chiffres droit dans les noeuds.

Il a été choisi de mettre en vert les cases où un film avait le plus haut pourcentage ou la meilleure moyenne.

Ce qui est fou dans ces nombres extraits d'IMDB, c'est qu'ils donnent presque raison à Boll. Certes, il y a proportionnellement plus de votants ayant trouvé Postal excellent, mais il faut aussi voir que la moins bonne moyenne de Titanic est due aux votes intermédiaires, entre 3 et 7. Les votants sont très partagés sur Postal, le trouvant soit excécrable, soit excellent, en proportion quasi équivalentes. Cela lui confére ainsi une médiane fraîche théoriquement supérieure à Titanic, mais une moyenne mathématique inférieure. Ca y est, vous avez mal à la tête et moi aussi.

C'est une question de long tail. Les votes de Titanic ne se sont pas faits en trois mois, ils sont issus d'années de vote, où les avis se sont tempérés, mitigés. Il est consensuellement bon. Postal, lui, profite de sa fraîcheur et se retrouve avec des statistiques plus contrastées.

Tellement contrastées qu'on en retire surtout que Postal sera soit un film qu'on va adorer, soit un film qu'on va adorer détester.

- Via -

Amis de l'image mouvante, sortez vos mouchoirs. L'actualité des adaptations bat son plein, avec la croisette et les révélations des réalisateurs venus boire des coups montrer leurs oeuvres à un public de fins connaisseurs.

Commençons par notre préféré, Uwe Boll. Le Dr. Boll a annoncé, entre deux discussions sur Far Cry et Postal, qu'il allait lancer le tournage d'Alone in the Dark 2. Cette transposition au merveilleux budget de 7,5 millions de dollars sera tournée en même temps que Far Cry, bientôt en chantier au Canada. Boll ne sera donc pas le réalisateur d'AITD 2, vu qu'il sera occupé à massacrer sublimer une autre licence. On attend le nom de l'heureux élu. Ou futur paria du 7e Art, c'est selon, je suis fatigué de rayer des mots.

Christophe Gans, quant à lui, compte entamer le tournage d'Onimusha en Février 2008 en Chine, pour une sortie finale en Décembre 2009. Gans ne tarit pas d'éloge sur le rapport qualité-prix du continent asiatique. "J'ai aimé l'histoire d'Onimusha pendant des années, et je suis plus qu'heureux d'avoir l'opportunité de lui donner vie pour un public plus vaste, ainsi que d'avoir accès aux ressources sans comparaison de la Chine dans le domaine du film, pour atteindre le niveau que l'histoire nécessite."

Onimusha, ça rime avec Made in China.

Dernier bout de news en forme de Wateufeuk désespéré et désespérant. Le réalisateur Gordon Chan, connu pour des Jacky-châneries comme Le médaillon et New Police Story, va diriger l'adaptation dde King of Fighters. L'un des jeux de combat avec le moins de scénario au monde se voit ainsi fait l'honneur d'une version live : Sur une heure et demie de n'importe quoi, des combattants à la personnalité presque aussi épaisse qu'une feuille à cigarette vont s'afronter pour savoir qui aura le privilège de gifler un boss aux pouvoirs mystico-bidons. Le tournage commencera début 2008.

Je vous avait bien dit de prendre des mouchoirs.

- Via, Via et Via -

La diffusion d'un extrait de Postal montrant un avion se crasher sur une tour a occasionné de vives réactions sur l'interweb et ailleurs. Suite aux critiques formulées, Uwe Boll a fait une déclaration bullshit fracassante pour remettre les pendules à l'heure.

"Qui est patriotique ? Est-ce que Bush est un patriote ? Si oui, pourquoi la famille BenLaden a-t-elle pu quitter les Etats-Unis sur le seul avion en partance d'Amérique le 11 septembre ? Si oui, pourquoi la famille Bush est-elle aussi amicale avec l'Arabie Saoudite, bien que tout le monde sache que les saoudiens financent Al-qaida et non l'Irak ?

Qu'est-ce qu'être patriotique ? Croire le bullshit RP d'un gouvernement dirigé par les industries du pétrole et de l'armement pour entamer des guerres dans le monde ? J'aime l'Amérique pour sa liberté d'expression et de pensée, et il était venu avec Postal d'élever la voix et de briser cette auto-censure. Bush et une grande partie des mass medias ont essayé de laver le cerveau au grand public et maintenant sa politique s'écroule parce que ça ne fonctionne pas. Au lieu de faire quelque chose contre le réchauffement climatique, il n'a rien de mieux à faire que de dépenser des milliards de dollars dans une guerre absurde. Est-ce que Bush se battrait lui-même dans une guerre contre l'Irak ? Non ! Tant de jeunes américains meurent dans une guere stupide pour rien - mais Bush est tujours considéré comme un patriote ?

Ne me considérez pas comme un ennemi. Postal est un électrochoc nécessaire et nous nous moquons de tout le monde dans ce film. Nous présentons les extrémistes islamiques comme des attardés et je suis inclus dans ce film en tant que Nazi. Donc il n'y a aucune règle que nous ne brisons pas. Où est lépoque où l'on faisait des films comme la Vie de Brian ?

C'est le moment pour Postal, vous le savez et je le sais."

En dehors de son parallèle tendu avec le film de Terry Jones, Uwe Boll arrive à tenir un discours presque cohérent. Le problème majeur de sa réponse, c'est que même si elle contient de l'information, la désinformation est si forte en Amérique que quoi qu'il dise, il passera pour celui qui a craché sur le drapeau étoilé. On l'accuse alors de spéculation, d'accusations fausses, de tout ce qui peut le discréditer.

Boll est tombé dans un tel discrédit que je me demande si après tout, il n'en aurait juste plus rien à secouer. Comme le bouffon du Roi peut se permettre de lancer des vérités à tour de bras, Uwe Boll a-t-il pris le parti de dénoncer ou de montrer par la satyre exagérée ce que certains refusent d'admettre. Le 11 septembre est devenu un tabou pour un pays qui se stigmatise et se pose en matyr. Il n'y en a que pour lui. L'ETA ? l'IRA ? Des plaisantins, messieurs.
Comme s'il y avait le grand terrorisme et le reste. Comme si seule sa douleur importait, sacralisée et intouchable, justifiant n'importe quelle invasion armée.

L'Amérique ne sait plus rire de ses blessures. Elle n'en a pas le recul, son gouvernement ne le lui permet pas. Uwe Boll a peut-être choisi le mauvais combat et les mauvais arguments, mais la polémique que suscitent ses images grossières est le symptôme d'un dysfonctionnement social et culturel majeur.

Le Dr. Boll beau être un réalisateur minable et une personne détestable, les réactions que génèrent son discours actuel me le rendent plutôt sympathique. Peut-être par cette vague de haîne ducono-politico-patriotique qu'il catalyse. Peut-être parce qu'il aura démontré par l'absurde que l'Amérique n'est plus capable de douter, d'apprendre.

Le film sera probablement mauvais.
Mais son impact polémique hors cadre m'intéresse.

- Via -

Je vais mettre un peu de "Rho Ho Ho" dans votre belle journée ensoleillée. Les amateurs de bolleries de chez Bollbashers ont mis en ligne un petit bout de clip vidéo issu du prochain film d'Uwe Boll, Postal. Dans ce minuscule extrait, on a le plaisir de voir un laveur de vitres se manger de plein fouet un avion alors qu'ils nettoyait une tour. La référence est évidente et les américains vont encore crier à l'insulte nationale.

Ce serait néanmoins un peu vain d'envahir l'Allemagne en guise de répression, pour faire caputiler Uwe Boll. Ils n'ont que des puits de bière et des rediffusions de Derrick là-bas.
Remarquez, ils sont tellement nuls en histoire-géo ces américains, qu'ils pensent peut-être qu'Hitler GODWIN est encore au pouvoir. Il faut s'attendre à tout.

Je pense que j'irai voir Postal quand il sortira. Marquez ce jour d'une pierre blanche, il se peut que je paye pour voir un film d'Uwe Boll. Je ne le dirai pas tous les jours.

- Via -

Je suis tristesse. Je suis ivre de douleur et mon âme pleure la mort des muses et des inspirations divines. Et oui, Bingo, on va parler d'Uwe Boll. Alors que je nourrissais de grands espoirs envers la soirée des Razzies Awards, quelle n'a pas été ma déception d'apprendre que le Dr. Boll n'avait décroché aucun prix. BloodRayne avait pourtant été nominé 6 fois.

Pas un seul prix pour les pires acteurs, ni pour le pire scénario. Rien pour le pire réalisateur. TRISTESSE, je vous dis.

Tous ces prix ont été extirpés des mains du cinéaste Allemand, par Basic Instinct 2, Little Man et Lady in the water. Sharon Stone gagne "Pire film", "Pire scénario", "Pire prequel ou sequel" ainsi que "Pire actrice". Les frère Wayans ont obtenu avec leur Little Man les prix de "Pire acteur principal", "Pire couple"et "Pire remake". Un remake d'un Bugs Bunny, s'entend. Night Shyamalan, lui, repart avec "Pire second rôle masculin" et "Pire réalisateur", alors que Carmen Electra a eu le privilège de "Pire second rôle féminin" pour Scary Movie 4.

Quiconque a vu BloodRayne devrait d'indigner devant cette injustice faite à l'oeuvre d'Uwe Boll. C'est le 7e Art que l'on assassine en niant à ce film de briller par sa nullité. Toutefois, le manque de récompenses pour BloodRayne me laisse songeur. Qu'est-ce qui est pire pour Boll, en fin de compte ? Être terriblement mauvais, ou trop médiocre pour ne même pas mériter les railleries de ses pairs ?

Est-ce que c'est grave, Docteur Boll ?

- Via -

Je dois vous faire une confession, plus je regarde ce trailer en boucle, pour essayer de le compendre, plus je me dis qu'il est peut-être comme Postal l'original. Un patchwork incompréhensible d'irrévérence et de vitriol social, d'absurdités politiques et cyniques. En fait, je risque d'aimer ce film. C'est juste un peu dommage que la campagne se base sur sa polémique avant même qu'il ne soit sorti ou classifié. Comme de bien entendu, il pourrait ne prendre toute sa saveur qu'avec la version unrated en DVD. Ca va être n'importe quoi, n'importe comment avec n'importe qui dedans.

Notre réalisateur préféré pourrait peut-être avoir en main le plus mauvais film de sa carrière. Dans tous les sens du terme.
Mais ce serait peut-être réjouissant, cette fois.

- Via - Second trailer - 

Les Razzie Awards sont l'équivalent de la cuillère de bois au rugby, avec bien plus de mauvaise fois potache. Dans les films qui se sont vu décerné des Razzie pour leur nullité, on peut entre autres citer Catwoman, Star Wars la Menace Fantôme, Showgirls, Jaws 4, Battlefield Earth. Plutôt qu'une vraie vision critique de cinéma, les Golden Raspeberries sont des distinctions moqueuses qui poussent la dérision très loin. Kevin Kline a donc eu un prix comme plus mauvais rôle féminin dans Wild Wild West, et Débile-You a reçu le prix du pire acteur dans Fahrenheit 9/11, un prix déjà reçu par le requin de Jaws 4. Mariah Carey et son décoletté ont aussi eu un prix pour le pire couple dans Glitter.

Vous l'aurez compris, c'est gaudriole à tous les étages et certains comme Halle Berry en 2004, ont géré la chose avec humour.

Il se pourrait pourtant que les juges des Razzies de cette année aient à enfiler les gants de boxe, si le Dr. Boll est mis au courant de leurs choix. BloodRayne a ainsi été nominé dans 6 catégories : Pire film, Pire actrice, Pire second rôle masculin, Pire second rôle féminin, Pire réalisateur et Pire scénario.

D'un autre côté, Uwe Boll n'aura jamais autant de nominations de toute sa vie, alors autant prendre ce qui vient, non ?

- Via -